老實說，遠在台北 國 ，對南部災難的反應是有些慢的，很佩服網路上的朋友，有那麼快的反應和行動力，尤其是數位文化協會的朋友們，剛剛忙完政治2.0研討會，就如此迅速地身體力行，做了那麼多事情。到現在，我還坐在家裡，沒有電視（還好），只能拼拼湊湊出災區的樣子。
那麼，我就先來「拼」一個東西好了。
先從慕情的這一篇開始，「曾文水庫越域引水計劃」是這樣的一個東西：
資料來源：南區水資局
從荖濃溪開始，在山裏面鑿隧道，切到楠梓仙溪、再鑿一個隧道，切到草蘭溪，最後把水導流進曾文水庫。
如果從地圖上看：
資料來源：南區水資局
它的東、西引水道橫切過桃源鄉、三民（納瑪夏）鄉，它在荖濃溪的下游，是寶來村，在楠梓仙溪下游的，是甲仙鄉。
然後呢，這一次「八八水災」的重災區，就那麼被串起來了。
那麼，這一次的災難，跟這個「曾文水庫越域引水計劃」有沒有關係呢？有報導出來了：越域引水工程 被指是禍首，楠梓仙溪上游的「堰塞湖」潰堤，是導致小林村被淹沒的元兇，不過，水利署馬上跳出來喊冤，說「沒有喔，我們的土石堆置場在下游，別怪到我們頭上」，悲劇是怎麼造成的，這裡有一個線索、這一篇也有一些分析。
有一點亂，用圖來說可能比較清楚，下面這張照片最近被很多媒體刊登了，應該是從楠梓仙溪的對岸拍過去的，河水的流向，是從左邊到右邊：
看起來，小林村被淹沒的土石來源有兩個，一個是橫過畫面的楠梓仙溪，另一個是從畫面左上下來的很像是土石流的東西。
再轉個方向，用Google地圖來看一下，我把幾個重點地標標上：
如果是十號橋附近的堰塞湖潰堤，土石是從楠梓仙溪過來，但重點可能是獻肚山同時間崩山，兩相夾擊才造成了小林村的滅村，這裡提到：
- 水保局的說法可能成立，但是仍未交代「獻肚山」為何會崩山？有個可能的解釋是，「獻肚山」之前就因雨而部分崩塌，堰塞湖已積蓄大量河水，8日那天晚間開始「強降雨」，滾滾山洪造成潰壩，直接沖擊名為「獻肚山」的土坡，而偏偏當時的山體含水量也非常高，有可能因此鬆動並「爆炸」，大量土石就這樣掩埋了整個村落。
另外的疑點，應該是十號橋附近的堰塞湖是怎麼造成的。
好，根據水保局的說法，土石堆置場在下游（我依照他們的說法標的那兩個位置），那麼不是它們造成堰塞湖崩壩的影響，那有沒有可能是堆置場的土石被沖刷進楠梓仙溪，造成土石還有水宣洩不及，這才造成小林村的滅村呢？
也就是說，十號橋堰塞湖崩壩、獻肚山崩山，在加上「下游」土石堆置場阻擋宣洩，三重因素，釀成悲劇。
也許，我們不需要預設立場地覺得水利署在說謊，不過，經常官方的說法，不能從表面看，都有它更深的意思的。在這個說法裡，水利署說明了幾件事情：
- 越域引水工程確實有堆置土方的狀況；
- 這些土方確實會造成堰塞湖；
- 堰塞湖確實會造成災難。
更何況，越域引水工程對於荖濃溪、楠梓仙溪流域所造成的問題，還不只這些，現在發生「滅村」危機的又不只小林村，在這樣的地方到處堆置土方，就已經是大問題了，難道還需要真的追究到是哪一堆土方肇禍才能斷定是不是越域引水工程惹的禍嗎？難道每一個災難的原因都只有單一的因素嗎？這些土方本就是埋在荖濃溪、楠梓仙溪流的不定時炸彈。
不過「炸彈」可真還不是個比喻，今天的消息是，越域引水工程的火藥庫也給沖走了，在這個區域，本來就有豐富的天然瓦斯，當地人以「三民火」稱之，2007年，越域引水工程還曾引起氣爆（見下圖）：
現在可好，滿山遍野的火藥加上天然氣，還有一大堆不穩定的環境因素，萬一「天雷勾動地火」，那會是什麼情形？
OK，先到這裡。
（本文轉載自「孫窮理的部落格」）
延伸閱讀：
小林村居民以怪手開發山坡地種植薑，去年卡玫基颱風已經造成山坡鬆動，土石滑落到屋前，當地居民連清都不清只把門前泥土壓平，這是不是與今年事故有所關聯？這類濫墾山坡地的行為當地政府卻不取締，是不是監管單位難辭其咎？發生人命當然令人難過，但開發行為人對水土保持的無知及漠視，是不是也該對此一悲劇負責？
Should Taiwan’s leader stand down over delays in aiding typhoon victims?
http://edition.cnn.com/
右下角 Quickvote
不放棄任何一個生命,是人權國家的象徵
台灣正走在十字路口上
究竟我們是跟美國一樣即使是兩個記者也要派前總統到北韓迎救?
派101空降師到伊拉克救庫德族難民?
還是跟集權國家一樣視生命如草芥?
當下非永恆, 歷史都在紀錄
我們正在寫下歷史, 765萬票寫下的民主災難
總統稱讚土石流掩埋的小女孩: 妳真不簡單，可以憋氣2分鐘
看來總統已經想叫大家進行憋氣訓練啦
自求多福吧 還國際真調會勒
贊成 透過調查小林村, 甚至是整個南部地理水文變化, 不但有助於未來重建工作, 釐清真相與責任, 更能提供國際級學術價值, 一舉數得
也值得募款發動志工來作, 請學術界教授,網路朋友幫忙出力聯繫,
更重要得是 這是未來起訴不法官員的重要依據, 一定要讓國際發聲
我也贊成民間一起出錢，邀請國際專家加上台灣的環保與工程專家以及居民，一起組成「真調會」，人雖已逝，但是至少要還給他們一個真相和公道！
納粹時代的最後一名罪犯，在最近被國際法庭起訴，他當時下另射殺十幾名無辜的義大利人民。儘管是60年後才遲來的正義，但對家屬來說，至少給了一個交代。
台灣的歷史上不知有多少次，因為政府無心或有心之過，傷害人民性命權益之事，卻從來都要不到任何真相，凡說要查真相的聲音出現，就被說成是政治操作，這對亡者何其不公？
公務員作決策，不用負責任的嗎？透過這一次的真相追查，建立台灣真正的的責任政治吧！
需要國際專家組成小林村真調會來調查
這樣的想法很認同
網路運動就以此議題
邀請國際組織的專業人士進場幫忙!
921時南斯拉夫的網路運動者都來台灣協助
資訊的流通所附加的價值是資源的流通
願真相大白
不再把責任推給無辜的人民
謝謝所有究因不懈的朋友們
你們的分析與文章很重要!
您的推論: 下游土石堆置場 回堵水流 造成上游堰塞湖崩壩
很有見地, 需要國際專家組成小林村真調會來調查
難怪不敢求助國際援助, 應該請人權組織來調查
追究相關人員過失致死刑責, 每條人命算一年也應該要坐個3-500年牢
分享至facebook~
美化，以及所有關注越域引水議題的朋友：
小地方希望針對「曾文水庫越域引水」的議題能有更多的關注，如果您曾經參與過這個議題甚至工程本身，或者您知道哪一位先進對這個議題比較瞭解，煩請告訴小地方，希望能繼續深入的探討這個議題，
請大家一起幫忙！
敬啟者：
1.謝謝孫窮理先生的專業撰文.
2.對這次的重大災難椎心淌血.社會大眾與所謂的專家
均把責任推給憨直不知抗辯的農民,說是過度濫墾,個
人不敢苟同,並有文中相同的觀點,是否與曾文水庫越
域引水有關.
3.個人有個想法,想建議高雄縣政府就這方面蒐集資料,
如屬可行,以高雄縣政府或另成立團體向水利署要求國
家賠償,以慰罹難者在天之靈及為其家屬謀求往後生
路.