為什麼我們反對曾文越域引水，請看完這份簡報，我們有信心說服您！（請點選這裡閱讀）。
於高雄縣桃源鄉設置攔河堰，利用引水隧道、旗山溪跨河橋，再經草蘭溪輸水管線引送荖濃溪溪水到曾文水庫，隧道全長近十五公里，工程費二百一十二億元，目前東西隧道皆在施工開挖，預定民國102年完工，完工後估計每日供水量約六十萬噸。
「曾文水庫越域引水」計畫
經濟部水利署宣稱曾文越引完成後，引水量僅佔高屏溪流域總流量82億噸之約3.4~ 3.6 ％，對高屏溪下游流量影響甚微！
因為引水只在荖濃溪，引水期間為每年5月至10月，其引水量約2¡E8億噸，
佔堰址處同期間流量10¡E5億噸約26¡E3％、
佔荖濃溪上游全年流量12¡E7億噸約21¡E8％
即夏季，荖濃溪超過四分之一的水將被取走！
曾文越域引水生態負面影響
～曾文越域引水一旦成真，則西南部的三大水系皆成斷頭河，
～如此，將對下游區域生態造成總體性、無法恢復的影響！
雪山隧道施工期間，曾經過三十六處地盤湧水。經檢定，是萬年的「古地下水」；流掉的水量，粗略估計已超過上億噸，距離十多公里外的深坑鄉的炮子崙，原來每年的兩期稻作，因為缺水，只剩下一期稻作！（2006.03.04中國時報、商業週刊879期）
悲劇已經發生！
2007年7月底，在曾文越域引水繼續強行動工後，桃源鄉著名的少年溪野溪溫泉
因而乾枯！然而工地每天抽出超過上千噸（超過寶來與不老溫泉假日一天用水量）約40℃的溫泉真正荒謬的關鍵，在… …
錯誤的政策比貪污更可怕！與大自然對抗 楊秋興認為不可思議！
問題當然不止如此…
簽約時立法院預算尚未通過（2006年1月立法院才通過預算），南台灣綠色與公民團體，結合專業學者與國際經驗，更提出多項連水利署學者，都認為可行的替代方案，然而這裡面牽扯太多，非專業的自私與利益… ！！
這些年，反對的當地原住民，，南台灣綠色與公民團體，甚至三位縣長與多位生態專家學者，皆無法阻止這荒謬的工程！我們沒有見到反省，只見到錯誤不斷被人的自私繼續延續！
盼與大家共同謙卑地反省～ 高雄市綠色協會（07）224-7077
歡迎與我們聯繫！
相關文章:
1. 村民懷疑其引起災難
2. 水利署的澄清
3. 民間進一步的質疑
原來總統去年就知道了, 請立院監院司法院組成專家小組調查, 如果真是 曾文水庫越域引水工程是真兇, 應該以業務過失致死罪起訴相關公務員及工程包商!!!
原來還有三個土石堆置場, 看來真兇呼之欲出, 天道不爽, 必有因果業報阿, 大家繼續努力追兇
————————————————————————————–
小林村滅村 水利署會檢討
【聯合報╱記者許玉君／台北報導】2009.08.16 03:18 am
經濟部次長黃重球表示，小林村滅村悲劇，是否跟曾文水庫越域引水工程有關「很難說」，水利署副署長吳約西說，水利署不會卸責，會面對災後檢討。
黃重球解釋，曾文水庫越域引水工程在小林村共設三個土石堆置場，一號場雖然位於上游，還沒啟用，未堆放任何土方；三號場位於小林村下游，不會影響到小林村。唯一有可能的是二號場，位於小林村斜對面的男峰橋旁。
二號場內總共堆放約十餘萬立方公尺的土方，距河岸二、三十公尺，就算十餘萬土方都沖進楠梓仙溪裡，八成以上土方會被強大水勢衝往下游。小林村的悲劇，「很難說」與曾文水庫越域引水工程有關。
原來如此
這幾年的地震已讓整個台灣土層鬆動
加上
曾文越域引水的炸裂所造成更嚴重的鬆動
這樣生態的負面影響
所危及人民生命 造成家產與家園的毀壞
請專業的律師與工程師務必站出來
救災有許多方式 這很重要
請組織起來
請一定要幫災民提出法律訴訟 究出元兇
讓誰決策 誰要付出代價!
太可惡了! 讓人簡直要抓狂!
人不跟天鬥 並不包括官 反正在總統眼裡不撤離就是不對
They were not fully prepared. 英文很妙是有相對性的, 通常你在說一個觀點也是映照另一個觀點
套句2008馬蕭競選廣告：改變台灣，我們準備好了
他們沒有準備好 你準備好了嗎?
文章中的簡報，實際上在去年就已經當面給馬總統了，他親自收下這個簡報，當時他說：他知道了…
他不是說「民不與天爭」嗎？為什麼明明知道了還要繼續進行這個計畫？難道他的意思是民不與天爭，所以當政府把天惹火的時候，應該要遷村，否則被遷禍是自己的不對？
請總統拿出行動來證明「他真的知道了」！！！