災後重建推動委員會副執行長陳振川昨天說，災區勘查報告已經出爐，初步針對四十四個部落勘查結果，總共分成安全、不安全及部分不安全三種類型，預計下週一先召開跨部會會議討論後，再透過原民會和縣市鄉鎮首長聯繫，南下舉辦說明會，公開報告勘查結果，並就是否遷村或原地重建進行討論。
重建會稱專業勘查內容客觀
不過，災民卻認為，沒住過部落的「專家學者」在十天內看完四十四個部落，而未邀世代居住的災民參與，報告怎令災民信服？要求納入居民、耆老代表，重新勘查！
台灣師範大學地理系副教授、台灣原社社長汪明輝已另邀師生、原民團體，擬妥部落安全自主調查表，串聯各部落自行鑑定，盼扭轉遷村政策。
原民會主委孫大川上週已察覺勘查團隊沒災民代表，要求後續行程應會同居民參與。孫大川說，勘查不應只著重「科學」，須顧及居民的「情感」，尊重族人智慧。他說，自己居住的台東卑南族下賓朗部落，曾因洪水、瘟疫遷徙，遷村是重大的事，經鳥占、夢占、巫師占卜及傳統儀式，相當慎重。
但陳振川強調，勘查方向以地質環境安全性為主，未探討到部落文化、生活經驗，將先把勘查結果讓災民知道，再展開溝通。
陳振川說，地質勘查屬於專業領域，例如國土資源、地質、限制發展區、過去崩塌紀錄和水文資料，這些數據都需要學者專家研判，他相信報告會相當客觀。對是否重做報告，他形容這就像病人不聽醫生的專業判斷，硬要自己亂吃藥，來做為回應。
原民團體批不了解部落文化
不過，台灣原住民族學院促進會秘書長金惠雯直指，勘查小組成員大都是建築、工程背景，對部落生活經驗、文化所知匱乏，「重建不是硬把原住民搬到平地、給他一間房子就了事！」
南方部落重建聯盟總召阿布 說，重建會何時何地勘查，居民一無所知，聯盟要求公布名單及勘查結果，要求重建會邀各部落三至五名代表，重勘山勢、溪流和土壤。
「台北汐止淹水，不代表全台北都不能住！」阿布 強調，耆老若認為不能住，一定會帶族人移動，政府只需幫忙修路、恢復水電及通訊。她並指，重建會只找鄉長、村長，但兩者也是聽命中央行事的「官員」，不能代表災民意見。
雅倫：
有人想跟你們邀稿，談談六龜重建的願景，因為不好意思請你公布個人的email帳號，你可以那個寫信給我，跟我講怎麼聯絡你嗎？拜託了，我也是很想多想瞭解，六龜如何有那麼多熱心的好人一起來重建呢，真是幸福！
好的，沒有問題的啦！
李老師跟我們今天依舊很忙碌著^^
我的媽呀，又是一個超級大筆誤，完全臉紅….
雅倫，貪心的要求，希望不只是留言，大大小小的文章記錄，都可以寄來給我喔！dfunnews@gmail.com，也問候李懷錦老師！
好的，我會持續提供關於六龜重建方面的資訊。
不過，有個小地方需要請你們修改一下，
我們是六龜，不是「龜山」啦XD
雅倫：
將您附上的網址，列入小地方莫拉克專題的連結與新聞聯播了，感謝您！
日後如果有其他六龜的資訊，還請繼續提供，感謝！
http://lakuli88.pixnet.net/blog/post/964974
大家努力了作了這一份電訪 卻無法讓更多人，甚至政府機關聽見六龜人的心聲，想留在自己的故鄉與土地上生活，難道有錯嗎？如果讓接受電訪的災民知道他們的心聲，並沒有被在位者聽見，他們還是得離開這片土地到杉林永久屋，不知道他們會有多麼難過……
陳振川強調，勘查方向以地質環境安全性為主!
原住民 長久以來對地質環境安全性
會比 專家學者不可靠嗎?
耆老對部落的價值與意義是什麼?
大概很少人瞭解!
台灣的地方耆老盡失於二二八
這斷層 對漢人 客家社會的傷害
誰又能理解?
如果 今天民選的村長 鄉長能取代傳統的耆老嗎?