行政院長吳敦義昨天主持災後重建會議指出,原住民委員會初步勘查五十五個部落,有三十一個不安全,明天起政府將巡迴各部落,和住民商討是否遷村,相關說明工作三周內完成。
吳敦義也宣布放寬農、漁業災後救助辦法,原本因為登記不周全,無法領取補償的農、漁民,政府將視情況,利用各界捐助的善款,發給原標準百分之五十到八十的補償金。
吳敦義上午主持重建委員會,針對住民遷村問題,吳敦義和孫大川表示,經勘查不安全的部落要遷移,尊重族人意願外,也會秉持「離災不離村,離村不離鄉,離鄉也會儘量選在鄰近鄉鎮」的原則。
吳敦義表示,明天起原民會將邀相關縣市政府、鄉鎮長、鄉民代表會主席等進一步開會協調,獲致共識後,再到部落溝通。
吳敦義昨晚到高雄縣陸軍官校,參加八八水災關懷巡迴活動。他說,在安全第一的前提下,如果部落住起來提心吊膽,就要聽專家的話遷離,選擇一個自己喜歡的地方居住。
至於農、漁業補償,農委會主委陳武雄表示,有些受損的農、漁民不符「天然災害救助辦法」規定。會議決定,利用民眾捐助的善款,依規定金額打折發放。
921起巡迴討論
沒有對等資訊 如何討論?
部落人 有上山看嗎?
沒看 如何討論?
遷村 還是殲村?
路人都看不下去囉!
這是”誰選”的執政者阿?
難怪要延選
台灣人患失憶
延一延就忘記了
對的!
好茶遷村的事 我們一直以為遷好了?
不是在安居樂業嗎?
怎麼又要遷?
好啦!
同意老身說的:
昨日好茶 今日部落!
今日部落 哪天是自己?
樓上的小朋友
政治江湖一點訣
“拖~~~~~~再拖~~~~~~~”
原民會的權力那叫得動縣市長…開會討論遙遙無期…
是的
好茶遷村 不是見證嗎?
巡迴說明會
違反災民參與自主原則
如果是
與族人代表攜報告逐一共同堪查後
在來開
巡迴說明會
這樣的公廳會是當然的公民權利
不是政府說你們聽的說明會
為什麼僅是說明會?
如果決定安不安全?
該是公聽會吧?
這背後又是什麼要被決定ㄌㄟ?
這叫什麼樣的部落自治ㄌㄟ?
台灣住民自決?
澎湖賭博都要公投
部落遷村僅說明?這公平嗎?
台灣民主張果然是在巷下沉淪中…..
今日原鄉 明日台灣????????????
勤和村災情那麼嚴重,花25分鐘,已經算嚴謹
這是剛才看到女巫傳來的,供大家參考,如果按照這次部落的遷移的規模來看,應該是歷史上數一數二的大事吧,一口氣這麼多部落都得搬家,而大部分的山林卻都「中華民國」劃歸所有…..
霧台鄉-阿禮部落-不安全
吉露部落-不安全
霧台鄉-大武部落-安全:條件性
佳暮部落-舊部落安全,新部落不安全
伊拉部落-部分不安全:鄰近河道50m之區域
牡丹鄉-高士部落-不安全
中間路部落-不安全
三地門鄉-德文部落-不安全
達來部落-不安全
大社部落-不安全
泰武鄉(來義鄉)-泰武部落-不安全
佳興部落-安全
義林部落-不安全
來義部落-不安全
大後部落-不安全
丹林五鄰-不安全
丹林六鄰-不安全
達仁鄉(大武鄉)-新化部落-安全
愛國埔-不安全
富山部落-不安全
加津林部落-安全:條件性,不安全:長期
新興部落-安全:條件性,不安全:長期
南田部落-安全
大竹部落-不安全
大鳥部落-不安全
台坂部落-安全
土坂部落-安全:河岸地區除外,不安全:河岸地區
太麻里(金峰鄉)-嘉蘭部落-不安全
泰和部落-不安全
香蘭部落-安全:條件性
壢坵部落-安全
金崙部落-安全:14鄰,不安全:金崙溫泉
多良大溪部落-安全
納瑪夏鄉-民族部落-不安全
民權部落-不安全
民生部落-安全:條件性
桃源鄉-舊藤枝部落-不安全
新藤枝部落-不安全
復興部落-安全
寶山村二集團部落-不安全
寶山部落-不安全
梅山部落-安全,不安全:梅山口
茂林鄉-茂林部落-安全
萬山部落-不安全
多納部落-安全
阿里山鄉-達邦部落-安全:主要部落,不安全:教師宿舍,村里辦公室
里佳部落-安全:主要部落,不安全:西北側邊坡,行水區
樂野部落-安全:主要部落,不安全:4。5。6鄰
外來吉部落-不安全
內來吉部落-不安全
山美部落-不安全
新美部落-安全:主要部落,不安全:部落西側,2鄰
特富野部落-安全:主要部落,不安全:9鄰
信義鄉-神木部落-不安全
共計55個,評估報告中以<村落>為單位,所以我不知道和<部落>有沒有差別?
這是9月22日的自由時報。
那瑪夏全鄉不安全? 鑑定挨批
〔記者蔡清華/高縣報導〕行政院重建委員會昨天公布八八水災後部落安全鑑定報告,高縣那瑪夏鄉幾乎全鄉都被納入不適宜安置地點,出席的災民代表表示,鑑定過程太過粗糙,很難說服災民。
初勘報告中被列為不宜安置的災區部落包括那瑪夏民族村、民權村,民生村則部份不安全,另桃源鄉勤和村也被列入不安全部落,高中、建山、梅蘭及茂林鄉的萬山部落部份地區不安全。
昨天行政院重建委員會邀集各部落災民代表說明工程專家初步鑑定的結果,重建委員會副執行長陳振川表示,這項報告並非全然做為是否遷村的依據,未來將花3週的時間巡迴各部落召開說明會,要不要遷村仍會尊重災民的決定。
曾隨同鑑識專家勘查的勤和村自救會總幹事劉行建,質疑這份鑑定報告精確度,他說,勤和村前後只花25分鐘看看就判定他們不安全,很難說服村民,強調草率的鑑定報告讓與會的災區鄉長、村長、幹部,未來可能不被部落災民信任。
尤其是那瑪夏3村,幾乎都被列為危險部落,未來可能都要面臨遷村的運命,教他們情何以堪,出席的那瑪夏災民代表就直言,為何六龜寶來地區政府忙著要協助他們疏浚河川,對那瑪夏則只告訴他們住的地方不安全最好遷村,同樣是災民,怎麼差那麼多!
高縣原民處長谷縱.喀勒芳安說,這份報告的內容確實過於簡略,至少要讓部落災民知道自己部落不安全的理由是什麼,預定下週一起展開巡迴說明會,到時候重建委員一定要準備更充分的資料。
為什麼,可以給報社,不能給部落,唉!
原民會初勘 高縣13部落不安全
【聯合報╱記者王昭月/高雄縣報導】2009.09.22 03:44 am
行政院原住民委員會昨天下午公布災後部落安全初勘報告,64個部落中有33個不安全,其中高雄縣占了13個。原民會主委孫大川表示,將以調查結果做為與部落族人溝通的基礎,3周內巡迴各部落,進一步商討遷村與否等細節。
原民會昨天公布部落安全鑑定初勘報告,高雄縣列為不安全的部落,包括那瑪夏鄉民族、民權部落,桃源鄉寶山、寶山村二集團、新藤枝、舊藤枝、梅山口、勤和、東莊、四社後方、桃源鎮安野溪、建山鄰近土石流區及茂林鄉萬山。
原民會主委孫大川昨天南下行政院南部服務中心,召集災區所在的縣市政府、鄉鎮長、鄉民代表會主席,研商災後部落安全問題,會中公布日前學者專家初勘全台64處部落的安全鑑定報告,列為安全的部落有21處,33處不安全,10處列為「有條件」的安全部落。
孫大川說,這套初勘報告,針對不安全的部落,附有航照圖、過去多年的雨量紀錄及土質狀況等參據,並非「空穴來風」。
不過他也強調,這項報告只是與部落族人進一步說明、溝通的科學參據,將來不安全的部落該不該遷村、要遷去那裡,絕對會尊重部落住民意見。孫大川說,部落遷徙,涉及主觀情感,「我不希望由行政單位強迫」。
孫大川指出,這一、兩天,會將鑑定報告整合成容易理解的「濃縮版」,3周內巡迴各部落溝通。「許多災區部落,對於未來大致都已經有了想法,相信共識很快就能形成」。
原民會就那麼幾個人…這一巡迴又過了半年…原民會的權力那叫得動縣市長…開會討論遙遙無期…
耗了一天, 問不出來, 只知交原民會去辦
真是傷腦筋,問來問去,都問不出這55個部落的名單,還有巡迴討論的時間表,都不公布說明,原民會究竟是要去哪裡跟誰討論呢?