八輕是不是高耗能產業？

編按：本文為作者「八輕用水」系列文章。閱讀 (1)「八輕用水知多少？」、(2) 八輕之水那裡來？請點選這裡。

──────────────────────────────────────────────────────

國光石化科技股份有限公司《《彰化縣西南角（大城）海埔地工業區計畫環境影響評估報告書初稿》及2010年4月13日提交的「專案小組初審會簡報（議題A組）」幾個與CO₂排放量及國內生產毛額（Gross Domestic Product, GDP）有關的數字，是很有意思的。

首先，是CO₂排放量，依據簡報及其對環保團體的回應資料，八輕的CO₂排放量原為23,676,946噸，經減量後減為11,870,305噸，減量效益達50%，已經超越須減量45%的要求（簡報第17頁）。看來，是應該給予鼓掌。那麼會節能減碳，值得推薦去擔任經濟部長。

相對地，是GDP貢獻量（附加價值）。簡報資料顯示，2025年全期營運後，其附加價值效果可達5,004億2,600萬元，相當於2009年國內生產毛額的4.0%（簡報第65頁）。看來，也是貢獻良多，應該給予鼓掌。那麼會賺錢，值得推薦去擔任財政部長。

在行政院主計處編製的《綠色國民所得帳編製報告》或經濟部能源局所出版的《我國燃料燃燒CO₂排放統計與分析》都有一個很重要的數字：「二氧化碳排放密集度（intensity of CO₂ emission）」，從它的定義（CO₂排放量／每單位GDP－每單位GDP 所排放的二氧化碳）就得知，二氧化碳排放密集度越低，表示能源在環境保護的效率提升，對永續發展具有正向意義。

長久以來，我們都認為煉油、石化是高耗能、高CO₂排放的產業；但，當我們把八輕的CO₂排放量與GDP貢獻量相除，卻得到一個令人訝異的結果：23.719噸／百萬元，接近臺灣近20年來的平均值（22.9噸／百萬元），更只是計畫開發但已劃下休止符的七輕（157.89噸／百萬元）的六分之一。

拿這些數據去請教專家，專家說……與七輕的計算方式不一樣。

是不是分母（GDP貢獻量）過度誇張？分子（CO₂排放量）過度縮小？或者八輕真的不是高耗能、高CO₂排放產業？都已經超越我的能力範圍，我只想問：誰能說清楚？

二氧化碳排放密集度比較圖

臺灣1990~2008年CO₂排放資料表

年份	CO2排放量（千噸）	GDP（百萬元）	人口數（千人）	CO2排放密集度（噸／百萬元）	人均排放量（噸／人）
1990年	122,049	5,316,579	20,401	23.0	6.0
1991年	132,064	5,735,769	20,606	23.0	6.4
1992年	142,415	6,169,225	20,803	23.1	6.8
1993年	154,622	6,584,559	20,995	23.5	7.4
1994年	162,716	7,084,404	21,178	23.0	7.7
1995年	170,314	7,536,283	21,357	22.6	8.0
1996年	179,067	7,953,510	21,525	22.5	8.3
1997年	191,266	8,389,017	21,743	22.8	8.8
1998年	201,396	8,679,815	21,929	23.2	9.2
1999年	209,052	9,198,098	22,092	22.7	9.5
2000年	223,420	9,731,208	22,277	23.0	10.0
2001年	229,535	9,570,584	22,406	24.0	10.2
2002年	239,102	10,074,337	22,521	23.7	10.6
2003年	248,675	10,443,993	22,605	23.8	11.0
2004年	261,100	11,090,474	22,689	23.5	11.5
2005年	269,376	11,612,093	22,770	23.2	11.8
2006年	277,781	12,243,471	22,877	22.7	12.1
2007年	281,067	12,975,985	22,958	21.7	12.2
2008年	268,538	13,070,904	23,037	20.5	11.7

資料來源：行政院主計處《綠色國民所得帳編製報告》。

（作者為臺灣大學生物產業機電工程學系教授，當年積極參與並「成功」反對濱南工業區開發案（七輕、大煉鋼廠），為反濱南運動著有《黑面琵鷺的鄉愁》、《黑面琵鷺的鄉愁（續篇）》、《黑面琵鷺來過冬》（童書繪本），相關資料皆保存http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw）