看不見的「旗山區」或「美濃區」原住民族

「旗山區」或「美濃區」的劃分,似乎象徵著民主國家的進步,其在居民從爭執中和平達成共識。然而,其背後卻隱含著許多霸權主義下多數人決定少數人命運的悲慘故事。

高雄縣市合併,旗山與美濃的居民為了爭奪其「區」的名稱,雙方各自表述其理由並堅定其立場。不論是黃昭順、楊秋興或是陳菊當選,原鄉地區(那瑪夏、桃源鄉、茂林鄉)終究會被併為旗山區或美濃區體制下的一個小民族。殊不知在所謂當代民主國家的台灣,「多數人決定少數人的命運」、「霸權主義凌駕民族自決的封建制度」再度浮出檯面。

clip_image002

2007 年聯合國通過原住民權力宣言、2004陳水扁簽署「台灣原住民族新夥伴關係」,且中華民國憲法承認並且保障原住民族之權力。1763年加拿大「皇家宣言」承認原住民族的土地權,紐西蘭承認並且保障原住民族之獨特性等,原住民族獨立性的普世價值在國際社會早已不是新聞。

clip_image002[4]

相較於台灣,政府似乎只把「優惠殖民政策」當做其對原住民族最佳的德政,卻忽略了原住民族的問題並非僅止於「補助」,而是更深層的「社會文化」問題。2010年「加拿大原住民族權利保障」國際研討會中,對於原住民族所謂的「自治」,強調其並非是一種國家獨立的表徵,而是在現行體制下讓原住民族享有其自決的過程,由民族決定自己的命運。然而,台灣原住民族在「內部」(文化危機)與「外部」(國家強權)雙重挾持下,顯示了孫大川主委所述的「夾縫中的民族」說。

clip_image002[7]

八八災後,原鄉地區(那瑪夏鄉、桃源鄉、茂林鄉)遭受無情的泥水淹沒,對於重建之路一片茫然之際,卻又要面臨縣市合併的威脅。三參選人(陳、楊、黃)正如火如荼的成立誓師大會,對於原鄉地區的政策,似乎早已有所安妥。然而,對於原鄉地區是否願意被整併為「旗山區」或「美濃區」,卻刻意忽略其原住民族獨立性的特質,忽略原住民族自決、詮釋的權利。

「旗山區」或「美濃區」的劃分,似乎象徵著民主國家的進步,其在居民從爭執中和平達成共識。然而,其背後卻隱含著許多霸權主義下多數人決定少數人命運的悲慘故事。

(本文作者為茂林魯凱族青年,台南大學生態旅遊所研究生)

在〈看不見的「旗山區」或「美濃區」原住民族〉中有 5 則留言

  1. 贊成福熊的建議,投“那桃茂原住民族自治區“一票。

  2. 福熊:

    感謝你的留言,小編順便呼喚一下你的文章啦!

  3. 言之有理,不過訴求不太清楚,筆者想要的是“那桃茂原住民族自治區“嗎?如果是,就遞陳情書給三位候選人,不回應就不投給他們。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

小地方新聞網