那瑪夏鄉瑪雅村過去的部落位置是在舊民權平台上，民國60年左右，配合政府開通台21線，村民集體遷至現址，莫拉克災後，瑪雅村被戡定安全堪虞，日前決定回舊平台進行「自力造屋」，援建的單位是紅十字會與台灣世界展望會。
那瑪夏鄉瑪雅村（民權村）過去的部落位置是在舊民權平台上，民國60年左右，配合政府開通台21線，瑪雅村民們集體遷至現在的位置，沿著台21線開始發展起生活圈。莫拉克風災後，瑪雅村被戡定安全堪虞，村民們成立了「瑪雅社區重建委員會」，著手進行重建的討論，日前決定依據「農村再造方案」的政策，在舊平台上進行「自力造屋」的工程，援建的單位是紅十字會與台灣世界展望會。
韃虎.伊斯瑪哈單.伊斯立端是瑪雅村重建會的重建委員，他表示為了避免受到永久屋的種種不合理限制，部落選擇以農村改造方案「自力造屋」，而非莫拉克重建特別條例。
他說，當時朝野政黨一直希望條文趕快通過，讓重建能有法源依據，但過急的立法過程反而對原鄉造成傷害，條例沒有考量到族群、文化問題，劃定特定區域的方式也和原住民的文化、思維產生嚴重的衝突。對於重建，韃虎說：「我們這些五、六年級的人，要有心理準備，未來二、三十年，重心都是要放在部落重建的工作上。」
目前已有族人提出申請在舊平台「自力造屋」，也有人仍持觀望態度，還要看世界展望會、紅十字會、政府的態度，目前的進度是由紅十字會負責整體規劃、設計草圖，再交到公部門送審。自力造屋的工期長達一年半，就韃虎的了解，屋舍的興建、公共基礎建設、道路還在由紅十字會與世展會協調中。
至於為何民權的自力造屋是由兩個團體合作援建，韃虎提到，因為世展在經費運用上有困難，行政院南部聯合服務中心執行長，同時兼任行政院莫拉克颱風重建推動委員會主秘羅世雄協調，請紅十字會與台灣世界展望會共同合作援建。
舊民權平台暫時成為居民自立造屋的選擇地，但昔日前往民權平台的道路已無法通行。
自立造屋方案形同遷村？
除了自力造屋之外，那瑪夏鄉公所會在公有地興建避難屋，一棟簡單的組合屋大概可以容納一兩百人，鄉公所也會調查族人的意願，居民可選擇在危險警戒時撤離至避難屋或是山下的仁美營區。
在預定自力造屋的平台上，有建地的戶數大約是100-110筆，有建地的族人對於自力造屋的意願相對的也較高，韃虎說瑪雅村重建會有規定：「凡是本人、直系親屬已登記申請大愛永久屋，就不能再申請自力造屋」避免浪費社會資源造成爭議。
18日中午，瑪雅村重建會在民權教會開會討論10日紅十字會到舊民權勘查的結論。「他講得很清楚啊，就是遷村啊！」，重建會成員林民傑在會後受訪時表示，會長孫榮貴在會議中表示在平台上自力造屋就是遷村。
提到當天的會議內容，林民傑說：「其實…我也很無奈啦！因為…當初我們要的只是要展望會來幫我們做避難屋，或者是…不管是什麼屋啦，反正就是能夠避難的，可以在那邊暫時性的居住。」林民傑認為，部分委員的想法是希望能夠比照永久屋的模式，屋內的設備也要一樣，所以才會有遷村的問題產生。
自力造屋在一開始並不是瑪雅村重建會討論的項目，而是針對避難屋的議題作討論，避難屋內部也只會有簡單的物資，在災難來臨時，讓撤離的村民能先應急，林民傑說：「一直都是講避難屋，然後空殼子，放點東西，一兩天或者是一個禮拜能有一個逃避的地方。」
林民傑表示，民權重建會長孫榮貴在與重建委員會副執行長陳振川見面後，接受陳振川的建議，建議改請紅十字會協助自力造屋的工程，由紅十字會來推動。林民傑並不清楚援建單位由世展轉為紅十字會的主要原因，「都是我們會長在接觸
，有些重點的部分他都不講」，林民傑說，目前許多族人也還不清楚有自力造屋的討論。
「但是我們上次有聽到我們會長有講過一句話，紅會的話，會有很多的錢進來協助我們村裡面的重建工作」，林民傑接著說：「那時候有登報過，因為那個善款，他們都沒有推動，就被很多人批嘛，捐款人也批他們沒有在做動作，可能這個部分，他們就找陳振川來協助，介入我們的重建工作。」
至於選擇自力造屋的模式，林民傑說，是會長自己與政府接觸，「他們現在給我們的一個是農村再造，一個就是自力造屋，但是農村再造，它的整個規劃可能……因為上次紅會上來，我也跟他們走過一段時間，但是我有先離開，他們有講，農村再造整個預期的工作可能還要一年半以上。」即自力造屋的房舍工期需長達一年半的時間才能完成，整體工程還包含道路、排水設施、擋土牆，這些都必須要規劃完成之後才能進行建造，基礎設施未完成之前，房舍也不可能先完成。
目前村民對於自力造屋的了解程度，林民傑說：「我們現在都不知道，那天開會的時候，就只有委員在那邊坐嘛，我們實際要蓋房子，就是要在那邊作避難屋的那些人都還不知道，可能4月30號會邀請紅會跟世展，讓所有的村民一起聽聽他們給我們的說明跟建議。」
林民傑坦言，當天開會時，對於討論的內容他並不是很高興，「我們當初成立這個自救會時，我們講過這麼一句話：『我們是了解，然後跟公部門接觸，所有的決策都一定要告訴我們所有的村民才做決定。』」自救會接受陳振川的提議，並沒有事先告知村民，林民傑自己也是到當天開會才知道自力造屋的具體內容，「所以，還滿遺憾的。」
「我那天就講了一句話，就是因為我們太貪了，才走到今天這個地步」林民傑轉重述自己在會議中的發言，同時他認為，援建工作由紅會規劃，應該先有「白紙黑字」的說明，「讓我們知道，這個遷村不影響我們現在原來的居住地、現在的社區，我那天也講啊，會長回應我，上面蓋房子，戶籍遷上去，不會影響啊！」
「從去年八八到現在，狀況就是，這個是逐步的欺騙，其實到最後，我們慢慢進入到陳振川，就是中央的圈套。」林民傑認為，不可能現有的房子跟自力造屋的房舍都能同時擁有，狀況就形同遷村，他表示，若確定是遷村，他將退出。
林民傑同時轉述其他與會者的發言：「他們有講說，再等啦！等看看如果說真的白紙黑字有提到永久屋就把我們現在的居住地收回的話，我們就不簽。」他則是認為，若未來上下都有一個社區，整體規劃跟資源也會分散，「可能就無法做更好的建設了。」
重建制度上，林民傑擔心在沒有看到正式的公文或者說明前，無法深入了解自力造屋的細節，他認為部落的重建委員會只是跟公部門溝通的窗口，不能為整個部落做決定，對於自力造屋，他持保留態度，「因為自力造屋，不是這麼單純啦！所謂的自力造屋就是，除非有善心人士給你這個材料幫你做，那個也算自力造屋，但是絕對不能動到善款(即世展、紅會的八八善款)，動到善款就不叫『自力造屋』，準備材料自己作，那個叫自力造屋。」
林民傑同時提到，會議中曾討論自救會是否要立案，但當時的意見分歧，部分成員認為不需成為立案單位，只需以社區發展協會的名義收發文，執行與經費的部分都由自救會自行辦理，林民傑認為，若要以民權社區發展協會的名義，發展協會的成員應重新改選，或者是目前的自救會登記立案，獨立運作處理重建事宜。
在遷村自立造屋或避難屋的選擇未定，重建組織的立案及與社區內原立案組織的關係變動下，瑪雅村的重建遠景，還有待觀察釐清。
下為4月10日瑪雅重建會的會議概要：
4月10日紅十字會到舊民權(民權平台)勘查結論如下：
1. 4月30日將由紅十字會提出總體規劃草圖及兩種房型以及道路形式供村民參考
2. 5月31日提出總體規劃設計圖，由紅十字會負責
3. 6月30日建屋執照申請完成，7月1日開始動工。建屋執照申請完成，就能開始進行發包，也表示這個案子確實成立。
4. 9月30日完成所有建屋方案，法源不依據莫拉克重建條例，而是採用一般法律條文，以政府推動的「農村再造」進行自力造屋的工程。
5. 目前建屋由紅十字會辦理，但是若申請自力造屋的村民希望房子是由世界展望會興建，仍可個別提出，依然可以委請世展。
房屋的坪數分為28坪、34坪，1-5人屋型為28坪，6-10人則為34坪，10人以上則是28坪+34坪，舉例而言，若一戶12人，則坪數共34坪+28坪，以此類推。
6. 總體歸紅十字會負責，農村再造方案由世界展望會負責。本會因未向政府申請合法立案，無法承接農村再造方案各項事務，目前已與社區發展協會協調，以他們的名義收發文，但執行、經費的部分都由瑪雅重建會自行辦理。
7. 討論瑪雅社區重建委員會是否重新立案以利後續各項計畫推動。
