編按：
曾文水庫越域引水工程，對於莫拉克災情的影響，攸關流域上下游所有人的身家性命，曾在「為什麼反對曾文越域引水」文章中，提出簡報說明，最近魯台營老師又再度製作簡報，透過新增圖表，提醒大家可以考慮的方向，請點選這裡閱讀。
另外，附上2006「全台反曾文水庫越域引水計畫〈陳情函〉」，陳情人為集合了南部環保團體的「高高屏護水聯盟」，文中說明「曾文越域引水」將引起的災難未來，不幸預言成真。也請讀者共同關注（資料來源：環境資訊協會）。
一、魯台營老師增補之「曾文越域引水」簡報 ，請下載閱讀。
（完整的「曾文水庫越域引水」簡報，請下載這裡。）
二、全台反曾文水庫越域引水計畫〈陳情函〉2006年提出
主旨：此刻立法院正進行九十五年度預算之政黨協商，民間強烈促請各黨團及立法委員刪除經濟部水利署曾文越域引水工程預算15億，要求行政院重新檢討本計畫。
說明：
一、南台原屬歷史缺水區，必將因越域引水，導致荖濃溪流域的浩劫；
而高屏地區先天不足，今已全然進入鉅變階段，若貿然實施越域引水，極為可能迫令高屏維生生態系土崩瓦解，加上全球氣候異象已猛爆發生，越域引水將導致不同區域水文系統根本性、重大性改變，且必將引發氣候及生界演化原本面臨的劇變，產生加乘超級毀滅性的效應，不僅落井下石，更加作等比級數之肇災，卻因現今科技無能完全證明龐雜因果的關係，極可能引致世代冤情，斷送子孫命脈而死無對證（附件一：陳玉峰聲明文）。
二、南部地區因濱南工業區（每天用水32萬噸）、八輕之停擺，以及未來中油五輕廠之遷廠，用水量並未大幅增加，實無急迫之新增水資源需求，因此，應該進行多元水資源開發案之評估，避免對環境生態、社會等有嚴重衝擊之開發案。
三、曾文水庫越域引水計畫，預計從荖濃溪開鑿山脈，架水橋，在豐水期將水引入草蘭溪至曾文水庫，在台灣地質脆弱之條件下，開鑿十數公里長的隧道，不僅具有高度施工風險，更可能發生如雪山隧道同樣的風險與水脈之破壞。
四、越域引水工程預計在高雄縣桃源鄉勤和之荖濃溪河床興築攔河堰，然該地河床呈高度變動狀態，今年的連續數個颱風，導致南橫公路柔腸寸斷，該河段土石崩塌嚴重，顯見本區域之地質水文環境極為脆弱，強以人定勝天之意志在此興築工程，極可能無法抵擋大自然之力量，造成國家財政浪費。
五、在全球氣候呈現極端化之趨勢下，今年的豐水期曾文水庫已數度因滿水位而洩洪，如何需要再從荖濃溪引水？
六、目前荖濃溪流域為高雄縣之生態保育與觀光業之核心資源，該地之泛舟業者即高度仰賴荖濃溪豐水期豐沛之河水，一旦每日從上游引水64萬噸，必然因水量減少嚴重衝擊該地之河川生態與泛舟產業，對此高雄縣楊秋興縣長已多次表達反對本案之意見。
七、該攔河堰相關工程之預定地，全數位於原住民保留地，桃源鄉民長年發動抗議、陳情，表達捍衛傳統領域，強烈反對本開發案之立場，請政府尊重「原住民族基本法」第20、21條立法精神，在從事原住民族土地開發、資源利用、生態保育及學術研究等，應和原住民族諮商並取得同意，否則將違背法律所保障族群平等與互尊共榮的精神，政府不應漠視原住民族維護基本生存權的普世價值。
爰此，籲請 貴黨團為國家之永續、環境保護、國家資源之效益，尊重原住民之生存領域，刪除曾文水庫越域引水之工程預算，要求行政院重新檢討本案。
※高高屏護水聯盟：
- 高雄縣桃源鄉愛鄉權益聯盟、美濃愛鄉協進會、高雄市綠色協會、高雄市柴山會、藍色東港溪保育協會、高雄市教師會生態教育中心、生態屏東行動小組、屏東環保聯盟、台灣綠色和平組織、台灣蠻野心足生態協會、台灣生態學會
世界自然基金會：越域引水工程問題多應審慎
2009-08-20 中央社
正當曾文水庫越域引水工程是否釀巨災引起關切之際，世界自然基金會（WWF）今天發表一份報告說，世上大型越域引水工程往往缺乏足夠評估與檢視，造成環境等多方面衝擊。
這篇今天將在斯德哥爾摩「世界水週」（WorldWater Week）發布的報告包含全球七個案例研究，針對希臘的阿徹魯斯河（Acheloos River）引水工程和中國的「南水北調」西段，都指出工程有破壞脆弱地形造成山崩之虞。這份報告所提到的案例中，並未提及台灣。
報告說，氣候變遷使得原有水文系統不穩定，許多政府因而更寄望以大型水利建設來儲水或調水；但另一方面因氣候變遷的效應難以預料，這代表大型建設需要更仔細的評估。
據這份報告，越域引水對環境造成的衝擊還包括擾亂水文、影響動植物生態、導致海岸地帶鹽化和使地下水水位下降等；同時，許多工程不公開透明、缺乏適當治理、須遷移大量居民、未與受影響民眾諮商。
這份報告並非完全反對跨越流域引水，但強調應該優先實施其他方案，把「高成本、高風險」的越域引水工程當成最後選項。
這些優先方案在需求面包括：降低用水需求、污水回收再利用、評估調整土地利用和產業發展；在供給面則依序為：「虛擬水」交易、地區性補充供水，以及在缺水海岸地帶進行海水淡化。
所謂虛擬水交易，是指農工產品在製程中不同階段、不同地點使用到水，因此貨品的進出品可以視為某些水量的進出口，只是這不是真的把水引過來運過去。
基於這個概念，WWF德國分部淡水計畫主任蓋格（Martin Geiger）表示，「從較溼潤地區進口多餘糧食，比把水引進較乾燥地區種植糧食來得有道理」。
報告說，任何新的越域引水計畫都必須符合永續的原則，完整評估需求及選項，詳盡分析成本效益和風險，考量所有潛在的環境、社會與經濟影響。
是ㄚ!
如果原民會對於原住民要長期的抗爭
都無法有作為
是該廢掉了
一起與族人併肩共同抗爭
而不是領高薪坐辦公桌前吹冷氣
你們的祖靈在看著ㄌㄟ!
依據:
桃源鄉民長年發動抗議、陳情，表達捍衛傳統領域，強烈反對本開發案之立場，請政府尊重「原住民族基本法」第20、21條立法精神，在從事原住民族土地開發、資源利用、生態保育及學術研究等，應和原住民族諮商並取得同意，否則將違背法律所保障族群平等與互尊共榮的精神，政府不應漠視原住民族維護基本生存權的普世價值。
贊成 原民會要廢除
將原民會整年的預算
以三十萬人口家戶平均發放
授以職責留在原鄉守衛山林
農委會主委陳武雄表示說，農委會水土保持局有通報防災中心，小林村屬土石流警戒區，但沒有用，因為根據水土保持演練，原本民眾跑到小林國小是安全的，但小林國小這次也被土石流掩埋，因此無用，此次災情已超出原來防災規劃。
既然主委都承認了撤離無效論, 為什麼總統要一再對國際媒體放話, 是小林居民的問題? 總統應該為他一再強調的撤離說向死難者家屬道歉
我們要一起記得，台灣需要建立真正的責任政治，不要總是隨便說說就算，小林要重建，也要真相調查，不能讓那些族人平白的離去。
上次看到有網友說，光是閱讀可以作什麼？我們可以把這些畫面存起來，到時候政治人物如果卸責，不要讓他們有遺忘的機會。記憶，是陪伴受災者的一種方式。
總統說任內完成重建小林村, 不要到時又硬坳說是2016年, 請記者朋友監督
總統：任內完成小林村重建
* 2009-08-19
* 新聞速報
* 【中央社】