究竟一個國家，施政的方向，是否隨著政黨輪替、官員喜好，變得朝令夕改，甚至沒有方向。
那麼又得再度告別，曾是典範的中興新村。
五月梅雨，天氣陰晴不定，更紊亂的是政府政策，桌邊還放著沒有閱讀完的文件，有關中興新村申請世界遺產的計劃，但是信箱中卻傳來最新的告急信件，中興新村將規劃為「高等研究園區」的工業區，並且在五月底報請行政院核定，六月完成初部規劃，十一月專責管理單位進駐，展開土地清理作業。
還沒讀完的文化夢想，在花費研究費寫計畫、作報告後，八字還沒一撇，如今又要重頭再玩。
政府政策真的像牆頭草，風吹四處倒，永遠不懂不分顏色的接力永續。
中興新村再度淪陷，只是這個瘋狂興建工業區的政府，繼北中南科，外加重工、環污、傳播等等名目之後，再一個工業區計畫。
可惜是中興新村的消失，不只是一堆老建築，更是一個歷史反省典範的消失。
一切從中興新村興建原初說起。
在那個荒腔走板的年代中，當1955年中國完成飛彈，建制二砲部隊之後，怕死的政府為了保護省府官員，決定將省府行政機構從台北下鄉疏散。現今草屯的中興新村以及霧峰的光復新村，成為二個被選擇的地區，由於中興新村有虎山為屏，看起來比較能躲飛彈，於是省府決定遷建中興新村。
1955 年建造中興新村，在那個時代，簡直是一個巨大的造鎮工作，它和簡易的眷村不同，新的省府中樞，會有很多行政機構、民生設施、育樂空間，以及不少官員進駐，甚至一旦台北行政中樞遭到攻擊，中興新村都可能變成臨時首都。
於是，中興新村的建造馬虎不得，在當時留英的建設廳副廳長劉永懋（劉可強教授的父親）的主持規劃，以及成大教授吳梅興的參與設計，中興新村採用英國興起的新市鎮觀念，規劃打造一座健康的花園城市。
英國自20世紀初的工業發展下，都市高度擁擠，一股回歸自然田園的建築思維，始終成為城市居民的想望，也主導百年來英國鄉村風格建築的流派發展。1946年英國制定新市鎮法，確立花園城市的建築思維，成為當時區域規劃的主流。
中興新村取用這樣的概念，興建新的市鎮，其實在1955年這樣的花園城市概念，不只規劃在中興新村，還有一個公務員甚多的永和市，只是到現今，擁擠的永和市，原始規劃早已破滅，沒人記得原初的構想，只剩中興新村孤獨的存在。
建造花園城市，有著二項要素，一是自然，二是健康。在當時中興新村以家有小院，區有公園的方式，廣設綠地、種植樹木，並且以環形圍繞公園的空間規劃，分區建起集合住宅，標榜家家屋前屋後都有樹，建立一個綠意十足的花園城市。
另外，在健康理念上，結合當時興起的污水下水道系統，完整建構起中興新村的獨立供水系統、污水處理廠，以及下水道排水系統，確保純淨的水質，有益住戶的健康。
姑且不論這些設計，是為了那些位高權重的省府官員，在半世紀前引入這樣的理念，無異是一個自然思維的典範。這樣的自然城市思維，其實就是現今都市改革所追求的目標，但是中興新村的理念，鮮少被探討，甚至無情被遺忘。
幾十年的變遷，在官方年久失修以及民間各自增建後，中興新村漸漸失去原貌，但是它的基本架構依然存在，也有許多民間推動者，希望中興新村能夠重生。從早期的平價國民住宅，到符合時尚的養生村，再到NGO進駐的空間再利用，甚至規劃文創園區，當然更包括許多建商覬覦的豪宅特區，中興新村有著很多想像的未來。
馬英九競選總統時，愛台12建設中，計畫將中興新村更新為「文化創意及高等研究中心園區」，中興新村從此有著不同命運。沒人曉得，為何空間再利用文創園區，怎生轉為先拆除再興建的工業園區，突來的轉變，打破數十年來中興新村適合人居的想像，變成再一個破壞原有生態的工業區。
園區的興建，將由國科會主導，比照科學園區的設計規劃完成，預估投入200億元，引進200家廠商。到時中興新村不會再有原來的區域結構，舊有居民將會被迫遷出，新的大樓也會取代低矮洋房，中興新村走入歷史盡頭。
中興新村申請世界遺產的計劃，此時再讀覺得荒謬，荒謬的不是一個區域的歷史浮沈，而是一個政府的施政可以年年不同。
台灣已有太多閒置的工業區，適宜居住的中興新村變工業區，然後再去破壞自然田野興建住宅區，這種錯位混亂的思考，成為主導台灣發展的問題根源。
多說何益！中興新村不是個案，太多的工業區開發，休閒地BOT像蠕蟲般在台灣四處蔓延。
面對修澤蘭女士的建築，美好歷史在荒謬政策裡嘆息！
就說再見吧！曾經帶有美好思維的中興新村，半世紀前的自然初念，至今終成幻影。
