【行動】農在條例討論，台大聽歌0306

在〈【行動】農在條例討論，台大聽歌0306〉中有 7 則留言

1. 下面連結有當日活動影片

   http://anchor1106.blogspot.com/2009/03/blog-post_6539.html

2. raxfar：

   目前的「農再條例」所反應的利益結構，的確對小農不利，對大的土地投資者比較有利，但是社會中的確有這麼多方的勢力，當政府向特定的一方傾斜，在天平另一端的我們，要用什麼方式平衡這個狀態？

   也許設法讓大家願意坐下來互動，讓政府瞭解這樣的法令會對很多人造成困擾，甚至讓很多人基本的權力被剝奪，是一個開始吧。

3. 請問小編,這法是你在修的嗎？這法會是不懂法的農民設定的嗎？那又如何取得共識與取得公平及保障呢？除非條例中有鮮明表示保證農民的利益不會受損，套句話說，投資就是不要賠錢。資本家是最懂得如何取得市場利益與競爭優勢以及如何剝削，市場機制沒有所謂的公平交易的，商人不作賠本生意的呀。現在這個政府已經靠向資本家，那誰會是被剝削者呢？

4. LAYLA：

   我想充分的討論的確是讓事情很好的一個方式，小地方是一個公開溝通的園地，大家在這裡把很多的疑慮與擔憂說出來，就像你也有覺得好的地方也寫下來，互相的回答彼此的問題，才能有好的討論。

   如果layla有完整的意見想要表達，可以考慮寫成一篇文章寄給我，這樣或許比留言更加詳細，小地方的email：dfunnews@gmail.com，隨時寄來不要客氣囉！

5. 一個社區的營造，誠如台南縣白河鎮林子內社區牧師蕭瑞巧所說：
   過去社區營造要去各政府機關找資源，但農村再生出來之後，我們發現這是一個救命丹，一個部會就能整合照顧到弱勢社區，不用疲於奔命到處去找資源。
   以林子內社區為例，它比較偏僻，土地又比較貧瘠，要發展有困難性，但保有很多生態跟純樸的人，所以才以「心靈發展」作為特色，如果可以這裡變成讓人心靈調養的地方，對台灣來說是很好的祝福。
   最近很多報章雜誌對農村再生條例草案有很多批評，但我認為，一個很好的理想，化成文字會有限制無法充分表達，有些人可能覺得很擔心，我認為很好的理想，應該是互相討論讓它更好，而不是讓它受傷、夭折。

6. 保證增加農民收入，
   當然必須是最核心的目標，
   因為達成這個目標的同時，
   必定能夠連帶牽動如下，

   農地不再流失；
   糧食自給率可以提昇，
   消費者食物安全得以掌控，
   生活、生態得以有質的改善
   歷史文化得以傳承，
   社會安全瓣得以維持、、、。

7. 『農村再生條例』，除非條例中給我保證每個月每分地有3萬元以上(或是每戶有國民年平均收入以上)的產值收入而且隨物價調昇，否則我不會同意。而且農民自始終都保有原來的田地擁有權，這田地只不過是配合參與『農村再生條例』，農民可以有中途不參加的權利，也不許有處罰的規定。