標籤: 宜蘭縣

2007年11月14日，天氣晴。早上八點，瑞木開車來載我，我們到冬山火車站搭火車到宜蘭市，等文化局的車子來接我們。今天是宜蘭縣『96年度社區營造輔導計畫暨台灣健康六星計畫』的期中簡報審查，我們一行人包括奠鴻（仰山文教基金會秘書長）、瑞木（白米社區理事長）、鵬燁（文化局文發課）及文建會來的丁幼，業務承辦人員為榮峰，行程安排至六個點實地審查，順序是員山鄉內城社區、宜蘭市鄂王社區、宜蘭市宜蘭行口、壯圍鄉新南社區、五結鄉大二結文教促進會及冬山鄉珍珠社區，預計九點二十到第一站，下午四點半結束。

從準備懷孕到小孩現在十八個月大，算算我已經有將近三年多的時間不曾參與這樣一整天的審查，密集地跑這麼多社區，過程中，必須盡評審之責提出觀點與建議，有一些事，我想是許多社區都會遇上的，就簡單地將這『一日遊』的心得感想與大家分享吧。

■ 內城社區

整個內城社區的核心空間，應該就是以這個有紅綠燈的十字路口擴展開來的，一看到十字路口，腦海就浮現：『內城到了！』的聲音，可是，當我們抵達社區活動中心後卻發現，一個人影也沒有到，榮峰趕緊打電話給總幹事，結果是：他忘記了！眾人在門口等了好一會兒，身材不高、戴著眼鏡的他才開著載滿瓦斯桶的貨車匆忙現身，我還替叫瓦斯的人擔心，會不會在家呆呆等著煮飯或洗澡啊？

他們的計畫名稱是【古城新居—內城社區文化環境美學計畫】，不曉得『忘記簡報日期』和『沒有準備』之間的關連性有多大，總幹事看著自己的筆記型電腦向大家口頭報告，說完一旁一位台大城鄉所宜蘭工作室的代表又補充了一些。私下詢問榮峰，才知這案子是宜蘭工作室接的規劃案，於是，提問時我便直截了當地指出，我對該工作室很不滿意！

這案子說是期中審查，其實距離期末也不遠了，結果，他們只準備三張紙，二張都是彩色列印的照片，另一張寫著『後續完成之參與式規劃行動』和『其他工作項目』二個小標，以下各列了四與六個項目，寫最多的那一項也不過25個字，委員們根本無從看出整個案子執行的內容與進度。對此我相當質疑，如果這是社區自己做的規劃案，我會體諒，但是宜蘭工作室是一個專業的規劃單位，用這種態度來面對一個案子的期中審查，簡直是太混了吧！後來其他委員發言也都對此情形表達不滿。

社區營造在全國推動十幾年，『養』了不少專業規劃團隊，也有不少社區對他們相當倚賴，但『專業』何在？不應只是理論與技術，做事的方法與態度也應該專業，才能提供社區正面學習的機會，這算是職業道德或專業倫理吧。

■ 鄂王社區從內城社區離開前，我把下一站鄂王社區的期中報告書拿給總幹事看，讓他瞭解別人是怎麼做事的。確實，鄂王社區的報告書很具專業的規格，他們的計畫名稱是『西鄉盛事—宜蘭市鄂王社區文化環境美學計畫』，我有點後知後覺，一直到踏入報告會場，看到坐在會議桌另一端的陳世強時，心裡『哦～』了一聲——難怪報告書長這樣！

跟世強是十幾年的舊識，當初在文化中心也算是同事，在委員表示意見時，我說：『我對這個案子無話可說』，不是故意放水，而是基本上世強的東西向來就有一定的水準，再者，這個社區是他老家所在，雖然他目前任教彰化師大美術系，就近住在台中，但母親仍留在此地，我是從藝術創作者為自己的社區服務貢獻的角度來看，這個計畫理當受到絕對的支持與肯定。我當場便說：『世強家住這裡，他敢不把計畫做好，你們（社區）這些人才不會放過他！』大家都會心地笑了。

謙和有禮的社區理事長表示，他拜託了四年多，直到今年，世強才終於答應他。為什麼自己社區的事不能擺在第一順位？我想有許多投入社區營造工作的朋友都很想問別人這個問題吧。畢竟沒有標準答案。我想用多年前跟世強的一次對話做結束——

某次，他突然問我：『你為什麼這麼愛宜蘭？』語氣充滿疑惑，但我瞭解那疑惑並非因我而起，而是出自他心中。我說：『我沒有特別愛宜蘭啊！』他又問：『那你為什麼為宜蘭做這麼多事？』我停了一下，腦海中想確認這個問題是否正確？然後回答他：『如果我住在別的地方，應該也是會做這些事吧～』

● 陳世強（右一）與鄂王社區的代表們。

放下感情，你所在的地方就會屬於你，不管他鄉或故鄉。

■ 宜蘭行口

上一場鄂王社區的總幹事秀美跟著我們一同跑來這裡，還跟鄭春福理事長搶話說，實在是有點無釐頭，奠鴻制止她也無效，讓我在現場忍不住要虧他，因為秀美開口閉口都稱他老師，我說：『難怪她跟你一樣愛說話，因為是你教出來的學生』，害奠鴻臉上頓時出現三條線。

這個案子是由宜蘭縣社造永續協進會執行的『宜蘭縣社區文化產業輔導計畫——走出宜蘭行口』，既有無釐頭的開場在先，繼之有捉不到重點的簡報也只好將就，不過還是有委員盡責地提出這一點，建議以後簡報要針對計畫內容。

這個案子實在是有點難審，因為你大概知道執行單位的運作情形，也很清楚協進會在宜蘭行口的角色猶如死守四行倉庫一般，要求太多是做不到的，不去要求又覺得資源這樣利用太可惜。最後，還是忍不住對他們做的社區旅遊地圖批評起來，根據鄭大哥在期末審查時給我的『回饋』，這張地圖基本上被我說得是體無完膚，不過，他還是認為他們做的成果不錯。

其實，我是從一個平台的概念來看這張所謂的『社區文化旅遊地圖』，要在一張地圖呈現將近二十個社區的相關資料及規劃的旅遊路線，原本就是一件高難度的事，但是，如果我們把提供社區旅遊地圖當一個運作機制，以網站經營為主，書面印刷為輔，設計宜蘭四季不同的社區旅遊行程。每個社區原本就有季節性的活動與特色，再與整個大環境的特色、節奏融合，必能創造豐富多元的社區文化旅遊行程，而書面的印製還可具有招商的功能，邀集社區內甚至縣內的商家廣告贊助，一舉兩得，最重要的是，這樣才有辦法持續經營，不是政府補助經費，印製某個數量的地圖，發完就沒事了。

總之，這一場審查令我印象最深的是文建會代表丁幼說的話：『我以為這些評審來只會講好話給我聽，想不到大家說話都這麼直接』就這樣囉。

● 宜蘭行口是利用宜蘭火車站舊倉庫整修的歷史空間，由縣府工商旅遊局委託宜蘭社造永續協進會經營，號召縣內社區進駐展售東西。