許多大都市中，常常可以見到一些開發腳步較為緩慢的老舊聚落，這些老社區是造就大都市的重要角色之一，但由於開發歷史較早，原有的社區機能，在大部分人的眼中，已是不符合現代生活的需求，所以大量的重劃道路、拓建樓房，因而對老舊聚落產生衝擊，使得原有都市的歷史紋理大量的快速消失，現代化的樓房異軍突起，突破了聚落原有和諧的天際線。
老式街屋夾雜著現代樓房
老街上突兀的天際線
以「內惟」為例，內惟是高雄市歷史悠久的老聚落之一，位於柴山山腳下，早在清乾隆年間就有開墾紀錄，也是昔日鳳山縣城南方重要的必經之地，聚落內的內惟路，是此地區開發最早的街區，也是當年人們聚集的市街所在，街上可見到傳統式的長形街屋建築，以及各式傳統店舖，如雜貨店、米店、五金行、鐵馬店等。
內惟路街屋兩側後都是座西向東的合院傳統住宅，以小巷弄與市街互通，最富有特色的是，此地擁有三十多座以上的古老水井設施，實屬珍貴。然而於民國六十六年九如四路的開闢，取代了內惟路，成了主要的繁榮路段，使得內惟路及舊聚落區急遽沒落。
古厝的自行整修在現今已十分少見
隨著時代的演進，像高雄這樣的城市亟欲追上現代化的腳步，總等不及剷除他們認為是毫無用處的先民舊物，換上所謂新的現代化風貌。內惟也不例外，早期居民以務農為主，熬過了困苦的生活後，都想住進好一點的房子，便大量蓋起現代樓房。老房子的整修與不整修，成了很傷腦筋的事情，有些居民甚至乾脆拆除重建。
然而，不符合現代機能的老聚落，該要如何克服這個問題呢？其實能由居民生活需求分析，透過分級修繕等方式，讓老房子內部適度改建成現代化的居住空間，除了上述的粗略想法，也能透過公共會議的方式，匯集意見，共同組織多贏局面的方案，形成以居民為主體的保存造鎮計畫。
這樣一來除了居民有了改善的居住空間，懷舊空間所散發的獨特魅力，亦能轉變成舊聚落再生的契機。例如在台灣馬祖聚落的保存，就是一個不錯的借鏡。
狹小卻富有風味的巷弄
以往便捷蜿蜒的小巷弄，在現代人看來，對於汽車進出及停放，是極為不方便的，除了地方政府原有的開路規劃，部分居民亦提出拓寬巷道的建議。十幾年下來，內惟老街已被切割得支離破碎。原有聚落的歷史紋路，就如此急劇的消逝當中。如此的問題需要政府部門提出較佳的方案解決，而不是一味的開闢道路，容許汽車大量地充斥在聚落間。
這棟老厝的護龍已剩下不到原來的三分之一
消失的另一大半
此三合院的右護龍慘遭斷臂
消失的屋簷
不僅街屋建築的消失，還有合院建築的悲劇，因為開闢道路的緣故，傳統住宅被開膛剖肚、斷臂截肢的情形並不少見，消逝的數量也不勝其數。走上一趟內惟老街，時常可見如此駭人的景象，老街的表情已不如以往。
因為新巷弄的開闢，再怎麼珍貴的古厝還是抵擋不過怪手摧殘
可愛又有人性尺度的長屋住宅建築
「邊城」，有個高雄當地的作家─林仙龍，是這麼稱呼內惟的，因其位在繁華城市的邊陲。在我的印象中，內惟是個寧靜的優質老社區，和善的居民、新鮮的空氣、懷舊的氛圍，經過歲月的蘊釀，這歷史悠久的聚落散發著甘醇的氣息，我所認知的邊城，是個遠離喧囂，閱讀先民開拓歷史的美好所在。
近年高雄市有很多新建設，欲將此工業城市搖身變為國際港都，在國際化之際，我們是否經回頭看看我們的年輪？當一個國際化的都市卻沒有屬於自己的記憶的區塊，這是我們所願意看見的嗎？
前陣子差點被剖半的李家古厝
因為計劃道路的開闢，曾經喧騰一時的李氏洋樓，終究受到保存
隨著文化資產保存的意識高漲，國人大部分都有保存古蹟及歷史建築的觀念，當文化資產瀕臨危機時，時常可以見到有心人士為其發聲，但當面對多數的反對聲浪及政府工程的蠻横，這些可貴的聲音煞時就變得孤立無援。
在內惟，就曾經發生過很多的案例，老厝的下場不是被截肢，就是被消掉大半，最早以前成功保留的案例是李氏洋樓，因為都市計畫道路衝突的緣故，建築物會被拆去半邊，而屋主自發性的團結各個力量，將這棟走過半世紀的記憶，完整的保存了下來；而在今年年初，一座雙護龍的李家三合院，與洋樓居民是同一家族的，亦面臨都市計畫路的開闢，經過了一連串的行動，古厝暫時倖免被拆除。
空照圖中蜿蜒的街道是內惟老街，以及夾雜在街道旁的傳統建築群
當我們的城市完全只有新的，那會是怎麼樣的景況？那就會是座乏味又單調，一點記憶都沒有的的呆板城市。內惟街上異軍突起的現代建築，外牆貼磁磚，大多是形式相仿的樣貌，抹去歷史痕跡，少了豐富多樣的建築表情，總讓人覺得沒什麼興趣，提不起勁來。
舊聚落的保存，不單單只是因為它懷舊的美感，而是反映這個聚落的生活足跡、歷史文化的傳承的價值，且維持時空的延續性，讓後代也有機會一睹先人所留下的珍物。新的、現代的可以建立，舊的也要有機會得以被保存，這般新舊交融，多樣又和諧，有著歷史演進的年代魅力，才能展現這座城市的深度及豐富的生命力。
請給古厝一個天空
期望內惟能有個美好未來，讓大家都能閱讀到這座城市的內涵。
（本文作者為成功大學都市計劃學系學生）