花蓮國際石雕藝術季何去何從？（1）石雕先於藝術季

6月21日下午，到縣府簡報室聽了一場「花蓮國際石雕藝術季」的座談，產官學界諸多代表皆與會。一直以來，在石雕藝術季逐漸樹立花蓮特有藝文品牌的同時，地方也冒出了不少質疑、檢討的聲浪，據台上的官方代表發表示，這場座談即是為了回應地方不同的聲音，聚集討論石雕藝術季未來該不該續辦的問題。

基於每個人各自持有的期望與反省，過程中，屢屢聽見產業界者對石雕藝術季能夠帶來觀光產值，聽見學界建議縣內尚未嘗試過的影視行銷手法，皆使人得以從不同的角度考量藝術季的未來；然而，我以為最重要的，還是當石雕藝術家輪番述說石雕藝術發展至今的幾個困境，例如創作斷層、行銷不出去、主題不明確，創作營時間太短以致無法製作大件的石雕等等，最值得注意與討論。

（左）花蓮國際石雕藝術季於文化局內外展開（右）2009年花蓮國際石雕藝術季創作營現場

石雕是藝術祭的根本，品質是永續良方

石雕藝術季十五年來總共舉辦八屆，的確樹立了花蓮在石雕藝術上的領導地位，與國外亦慢慢建立連結，且吸引不少遊客前往觀賞。但是，從上述的幾個困境聽來，我們似乎還是面臨著與十五年前類似的尷尬處境；而且像創作斷層、創作營時間不足，其實影響石雕藝術的品質甚鉅。

今天如果我們希望以石雕帶動（一部份的）觀光，讓藝術家有充分時間空間琢磨作品質素與源源不斷的人才投入，絕對是不可免的基礎工程，因為品質才應該是活動的本質。石雕藝術季的主體在於「石雕」，而非「藝術季」，這是一個必要的，符合邏輯的前提──沒有石雕的藝術季，不可能命名為石雕藝術季。

石雕既是藝術季的基礎單元，那就更有理由先找到石雕藝術發展的上（創作資本等）、中（展示、紀錄等）、下游（行銷、典藏等）的癥結，從解決癥結出發，以永續運作為前提，設計一套長期的輔助機制，畢竟，光憑一次性的節慶式活動是不可能長遠的，品質與機制才是永續的良方。

因此，說到底，藝術季該不該續辦不是個問題，如何建立石雕藝術的永續環境，才是政府與民間需要一齊努力的地方（光憑政府或民間一方都是不夠的）。尤其是6月22日在縣府官網看到新聞稿，相關局處兩週內將彙集各方意見上呈縣長以做決策的這樣的訊息，從長期發展的觀點，甚為不妥，如果我們連花蓮石雕藝術發展到現在的狀態都沒有深入討論、梳理了，怎麼有更完整、確切的背景資料來思考藝術季的何去何從。

現階段是否應該先針對石雕藝術的發展狀況進行詳細調查，同時尋找、統合（前段所說的上中游）各種資源，一方面回頭梳理得與失，一方面累積資源（但是避免包裝成另一項調查研究的採購案），以求充分準備。

總之，藝術季很少是問題的答案，它的功能往往在於提出問題，至於如何解決，則有賴我們的傾聽和修正。

重申，石雕先於藝術季是必須的堅持，這不表示我反對續辦，反對行銷，而是既然石雕藝術工作者都提出種種石雕藝術發展的欠缺了，我們豈能視而不見，逃避根本的問題。如果連身居花蓮的我們都不願好好照顧這項資產了，又怎麼能要求外地人一定要來看呢？