中研院院士周昌弘在院士會議中提案反對國光石化興建案，他在 20 年前曾任六輕環評委員，後來目睹六輕對當地人與環境的影響，因此今天跳出來反對興建八輕(國光石化)。
占地 4000 公頃的國光石化案令專家質疑，已有540 位教授連署、18 位中研院院士提案反對興建。
周昌宏接受中央社專訪，語重心長地說，「近 20年前台塑六輕建廠案，我是環評委員之一，當初六輕案的環評會議對話，都是肯定科學可以解決所有污染問題，我也信以為真。」
他說，但這 10 幾年來六輕一直有公害問題產生，台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權應雲林縣政府之邀，就六輕對當地環境與人的影響展開調查與實驗，從科學角度證明公害存在，很多人罹癌及其他疾病。
他強調，「這是事實，不容狡辯；我後悔當初部份同意六輕案。」
周昌弘重申，他當初仍表達反對意見，是因為六輕一天要用幾十公噸水，所以要在濁水溪上做攔河堰，豐水期不會有問題；但 11 月到隔年 5 月是枯水期，連濁水溪都沒有水，是否非抽地下水不可，他不知政府是否做過調查，但從民間所知，地下水抽得很嚴重；就抽地下水的影響而言，他反對建六輕。
他遺憾表示，因為他強調，如果要抽地下水，他反對到底，並主張關掉六輕廠；因此六輕最後一場決定是否興建的環評會議，「不給我參加！」
他試問，八輕會釋出多少碳、一天用40萬公噸的水，都可以算出來；但是用納稅人公款、全民土地供私人公司建八輕，又製造農業問題、環境污染，還讓人生病，「這樣的政策合理嗎？永續嗎？這政策毫無道理可言。」
他並回憶，早在 1980 年他就曾反對在竹圍建國宅，並發起保護紅樹林運動，當時就獲得已故前行政院長孫運璿認同保護棲地的主張，「孫運璿才是高級行政官員」。
周昌弘目前是國際環境科學委員會（ScientificCommittee on Problems of the Environment，簡稱SCOPE）的成員，他將在 7 月底前，也就是國光石化環評大會前召開 SCOPE 中華民國委員會，專案討論八輕建廠案，將八輕案爭議公諸於國際科學界。
為了保護環境與白海豚，小孩到國光石化審查會場表達意見（攝影/munch）
堅決反對八輕，這些對雲林帶來傷害的工廠，從來沒有爲地方環境與生態著想，只會出一張嘴，欺騙善良的百姓，不只傷害我們的身體，也傷害的大自然，濕地與農田，雲林就是靠第一產業吃飯的，這些像是怪物的工廠只會吞噬掉我們的產業，就算提升了他們的經濟，但是我們卻因而失去了最重要的東西──健康、環境、生態。
最好六輕也趕快撤離雲林，我根本不認為王永慶是什麼經營之神，依個會破壞生態自然的人，沒有資格被冊封為這樣高尚的名字，如果說它是破壞生態的瘟神，我倒是可以接受。
希望有更多人正視這個議題。