在苗栗縣政府強力主導下，後龍科技園區開發案似乎是勢在必行。農委會日前已正式回函內政部區委會，表示「本案本會尊重縣農業主管機關之評估及審查意見」，而縣府的意見為「同意申請變更使用」。
（今年的6月14日是第八年的灣寶西瓜節，希望不是最後的一次，西瓜節活動網頁請點選這裡）
此外，縣府雖然依照環保署環評委員會之審查意見，在地方密集召開了五場說明會，但在專案小組已做出「有條件通過審查」初步結論後，是否能夠翻案，也讓人不敢樂觀。
另一方面，社區民眾則是強烈的反對，因為他們的土地即將被徵收，不僅財產權受到剝奪，生活方式也將會根本的改變。但是他們的焦慮及憤怒卻僅能在說明會現場表達，換回來的是縣府官員一句「帶回去研究」的答覆。遺憾的是，我們的決策機制並沒有為弱勢民眾保留任何的位置，更荒唐的是，法律制度竟然都是站在有權力者那一方！
例如，我國的說明會或公聽會是由開發單位及需用土地人自己來辦理，如環評法第八條：「開發單位應於前項陳列或揭示期滿後，舉行公開說明會。」土地徵收條例第十條：「需用土地人於事業計畫報請目的事業主管機關許可前，應舉行公聽會，聽取土地所有權人及利害關係人之意見。」
本案苗栗縣政府本身就是開發單位及需用土地人，試問，開發單位自己要開發工業區，有可能公正的舉辦說明會？苗栗縣政府本身就欲徵收私人土地，有可能具同理心來聆聽土地所有權人拒絕土地被徵收的訴求？
除了球員兼裁判、利益未迴避的不當設計外，更嚴重的是公共政策制定時所需的公共利益要件，其詮釋權竟然也全由開發單位及需用土地人所掌控。若以環評為例，不論是說明書或評估書，竟然皆由欲開發工業區的苗栗縣政府自己提出，試問，它有可能作出一本結論為「對環境嚴重影響、不應開發」的說明書嗎？
土地徵收制度也不遑多讓，從徵收計畫書之提出，迄內政部作成徵收處分的過程中，並無任何公益、私益衡量的機制，也就是說，苗栗縣政府認定什麼是公共利益，那就是公共利益！多麼可怕的制度啊！
由於財政困窘及政治目的，近年來中央政府不斷地將權力釋出，委由地方政府及私人企業來承接，惟由於公民參與決策機制仍未法制化，使得各縣市的發展是由地方行政部門、地方派系及財團所建構起來的霸權聯盟所壟斷，民眾的利益大抵仍被棄之一旁。
其實，公共利益是必須經由公平公開的論述過程，透過彼此尊重及誠心的溝通來獲取的。然而，現今的狀況是，制度並沒有為公民社會提供出路，權力擁有者又強力壓制民眾的聲音，這怎不讓人擔憂及忿忿不平呢？
（作者為政治大學地政學系教授）
（本文同時刊登於6月5日自由時報言論廣場）
秋似花小姐:
看過您的大作「外行人談天」感觸良多,台灣的公務員假如個個像您,那國家真的有救了,真想交您這個朋友。
您說是「外行人談天」,應算是「內行人講古」。
桐花
ETC的省思
各國經濟普遍蕭條，失業人口與日俱增，台灣自不能例外，如果再不改善國內的現況，錯失當前良機，那可能會演變成所謂「萬劫不復」。
高速公路如太過鼓吹安裝ETC，屆時全台高速公路收費站的收費員，勢必全面精簡，那豈不造成了全國的失業率提升，執政當局不可不加謹慎。
當初報導；某部003涉貪與財團掛鉤，現在好像又「無消無息」。
台北內湖捷運系統，老出包，這就像演員戲服沒穿妥，就急著上台表演，難怪東丟西落，穿梆處處，是不是急於搶功。
侯硐週報 . 猴硐週爆（每週一爆） 秋似花
侯硐不是硐
侯硐早期開發是在清乾隆年間，原名猴硐，嘉慶時期；即有平埔族原住民為狩獵踏出小徑，後因懇民東移蘭陽拓荒，漸成「官道」，名曰「淡蘭古道」。其間路線前後變遷過三次，在侯硐復興礦上方山尖，有處「三紹嶺大崙」，穿越極為艱難，故當時商旅有一句諺語：「那過三紹嶺，祙記（忘記）厝內某、子」。形容如穿越過去，就懶得往回走，不會想念家裡妻兒了。
同治六年；鎮台巡撫劉明燈，北巡蘭陽地區，必須通過淡蘭古道，部屬事先率兵整修並題詩書字刻「金字碑」。
侯硐上方有一處稱「猴硐尾」，即是現在的「劉厝」，該地山壁有穴洞數處，古時彌補猴群聚，故曰「猴洞」。
民國五十一年地方人士有感猴硐地名不雅，改名「侯硐」。邇來；為了推展觀光，又將地名改回『猴硐』。
其實返復更名，毫無意義，這跟「中正紀念堂」變更成「台灣民主紀念館」一樣，【無彩曉】（台語發音）。
侯硐週爆－下週再會
外行人談天
八月八日南台灣大雨成災，確實可憐。但人類與大自然間的爭執，不可不加省思。
天旱；溪河枯水時；沙洲競相栽植或利用，假借疏浚之名，確作盜採砂石之實，取走砂石、留下塵土。
為了己私；濫抽地下水，或作養殖、或作灌溉。山坡地過度開發，百姓如此、政府亦同，只圖一時方便，那思嚴重後果如何？
災後土石流搶修，盡將落石往河道推，有因必有果，難怪大自然會反撲。
全國經濟蕭條，地方政府擴大公共就業服務，受輔導就業的人員，一天到晚；道路撿撿垃圾，虛應交差。道路妞澤西排水孔；任由砂塞草生，排水溝雜物堵充，敷衍從事，豪雨怎不淹水？這般人真不知工作得來不易。
水庫洩洪；控管單位也不會預作評估，及早因應。這般公務人員只會喝茶聊天，平時不思研究發展，用時胡塗茫然。爾俸爾祿，民脂民膏。夜深人靜，可有捫心自問？同屬公務人員，雖事不關已，實有愧我心，下月願捐薪俸一半，以慰受災父老。
滾滾洪水，人與水爭。真是『拳頭母撞石獅』。
侯硐週報 . 猴硐週爆（每週一爆） 秋似花
侯硐不是硐
侯硐早期開發是在清乾隆年間，原名猴硐，嘉慶時期；即有平埔族原住民為狩獵踏出小徑，後因懇民東移蘭陽拓荒，漸成「官道」，名曰「淡蘭古道」。其間路線前後變遷過三次，在侯硐復興礦上方山尖，有處「三紹嶺大崙」，穿越極為艱難，故當時商旅有一句諺語：「那過三紹嶺，祙記（忘記）厝內某、子」。形容如穿越過去，就懶得往回走，不會想念家裡妻兒了。
同治六年；鎮台巡撫劉明燈，北巡蘭陽地區，必須通過淡蘭古道，部屬事先率兵整修並題詩書字刻「金字碑」。
侯硐上方有一處稱「猴硐尾」，即是現在的「劉厝」，該地山壁有穴洞數處，古時彌補猴群聚，故曰「猴洞」。
民國五十一年地方人士有感猴硐地名不雅，改名「侯硐」。邇來；為了推展觀光，又將地名改回『猴硐』。
其實返復更名，毫無意義，這跟「中正紀念堂」變更成「台灣民主紀念館」一樣，【無彩曉】（台語發音）。
侯硐週爆－下週再會
灣寶社區數十年來人口持續外流…..社區持續老化……試問現在握有權力的主事者…..誰能活化灣寶社區…..吸引外地人進駐……
狂賀竹科後龍基地興建,請貴單位勿再頑強抵抗馬總統愛台十大建設,馬總統萬歲
土地強制徵收的情況, 在新竹/苗栗等地區尤其嚴重, 而這些區域的政治嚴重傾向一邊, 這或許是原因之一, 因此造成執政者肆無忌憚, 視百姓生命財產如草介, 百姓應該看清此事實, 應該選賢與能.
灣寶社區原來是在大山車站附近.
安靜的小村,僅存的木造老車站.
注意到賣農地的廣告特別多.
原來是土地正在改變中.