為了呼籲立法院不可在本會期結束前通過《農村再生條例》，台灣農村陣線在六月二日分別拜會民進黨主席蔡英文與國民黨立法院黨鞭林益世，林益世允諾將要求農委會針對第三章土地活化的部分作具體說明，蔡英文則表示民進黨會盡量擋下國民黨以突襲的方式強行通過法案。
農陣成員昨日拜會國、民兩黨，爭取支持農再條例修正。
拜會林益世與蔡英文後，農陣代表隨即召開記者會對外說明拜會結果，靜宜大學法律系助理教授林淑雅指出，農委會與內政部對於《農再》的步調已不一致，各黨團立委、政府部會的《農再》有超過兩個以上的版本都刪除第三章；
臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全補充，林益世在與農陣會面時也表示農委會應先針對第三章欲解決的問題與土地活化的涵意為何，以及現有法規是否無法達到相同效果作出說明外，第一、二、四章的條文內容若農委會無法提出「民間版」的條文內容窒礙難行的具體事實，將要求農委會遵照民間版本修法。
靜宜大學法律系助理教授林淑雅
美濃田野學會理事溫仲良提到，條例的第三章過於著重景觀建設，林益世雖表示會交代黨團編審要求農委會提出具體說明，卻沒有對第三章內容多做討論，溫仲良認為林益世略而不談第三章的部分，溫仲良也引述民進黨立委管碧玲說法，法案進入立法院後，「有共識就討論，無共識就逕付表決」，若立法院再比照這樣的「慣例」處理《農再》，最後決定法案是否通過的就是國會多數黨，條文疑義的部分也將在這種模式下被忽略。
溫仲良提出呼籲：「我們希望林益世委員必須就今日所達成的協議，確實的要求農委會提出有關第三章的具體說明，並能與民間有充分的對話。」而經建會、農委會、營建署對條例有不同的看法，農村作家吳音寧表示，農陣與立委張碩文的助理談過相關問題，張碩文的助理提到，在條例提出時，他們曾經拜會過營建署的官員，署長提出一份報告，報告詳細載明《農再》每一項條文的問題。吳音寧說：「我們一看，大為驚訝，營建署講的問題，就是民間講的，但是在行政院內部開會時，營建署署長卻沒有提出」。
林淑雅表示，民進黨的版本確實與農陣提出的版本較為接近，但民進黨沒有提出完整的人才回流機制，或是針對經費有像農陣提出的需鎖定比例運用在產業上。
延伸閱讀：
1.民間團體 盼慎審農再條例草案
2.立院處理集遊法 民間團體反對表決
3.民間質疑農再條例粗糙 官員指以人為核心
這邊有去灣寶活動現場的路線圖……
http://artistic.org.tw/post/98news.htm
誰可以告訴大家如何到灣寶?
我們一起在苗栗那個車站集合
拉拉布條一起進灣寶社區
如何?番婆很想見識大家的行動力!
我需要交通資訊!請幫忙!
我有聽說不少朋友都想一起去，不如要去的人大家招一招，作些有意思的事情，去灣寶吃西瓜順便動動腦袋動動身體！
一起來去灣寶過西瓜節
如何?
大家做遊覽車掛布條
要農要工這塊土地上的人民決定
農運 要 嚴肅運動 輕鬆抗議
越多人親近土地
越瞭解該如何對待農村?
立法院好像預定六月八日再進行協商
簡短報告農再立法程序近況
立法院六月三日的協商,由於民進黨沒有參加,而宣告散會
此法仍處於協商的程序中
本會期會不會過,沒人敢說不會,但也沒觀察到要表決的大動作
農陣持續施壓
六月二日分別拜會國民黨團黨鞭林益世及民進黨主席蔡英文
苦勞網報導如下
http://www.coolloud.org.tw/node/41351
或許該讓行政院長好好的重視這一個問題，農在條例草案有關的爭議，好像行政院都一直躲在後面，院長好像不知道 行政團隊出了多大的問題，一個專拿國家經費討好立委、長官的水保局，當然不願正面面對人民的質疑，在一方面，表面上表示尊重各方面意見，姿態放低，一方面卻打定主意往立委身上繼續投注國家經費作功夫，藉著黨政協商的方式，強渡關山；所以連民進黨立委所主持的聽證辯論 ，也變得沒結論了，不知有沒有比較能為國家前途多盡點心力的立委，站出來了解一下。
真的希望行政院長能夠出面確實了解一下爭議的所在，現在農委會及水保局已不打算召開公聽會或聽證會了，來面對爭議了，可現在爭議點卻越來越大，希望由行政院來召開聽證會，確實的聽取各方意見並解決爭議，以制定一個好的條例。
另外，在此呼籲大家到行政院網站向院長留言，表達自己的看法，不要讓草案在未經充分檢討下倉卒過關，而對台灣農村造成巨大傷害。
很想知道農再條例最新的狀況是什麼，現在農委會和立法院那邊的態度有轉變了嗎？感覺好像有點膠著了。
如果說
農陣要辦101場說明會
全國社大與社造聯盟 加總
這樣是否會因選舉近了
較引起人注意而向政黨施壓?
但我們真的是要給它辦的人盡皆知
才有夠力
可能嗎?
與其憂不如行動為要
徵求101場召集人的動作
也有作用吧?
又憂又急ㄋㄟ!
阿，寫錯了，賴淑雅是另外一位作社區劇場的老師說…真是錯誤連連的小編啊…謝謝，立刻去更正！
圖說的林淑雅好像誤寫成賴淑雅了！！
真抱歉，上文章的時候，忘了在文末註明「轉載自生命力新聞網」，剛才發現，趕緊去補正，向作者和「生命力新聞」的採編人員道歉喔！