為什麼要發動第二階段《美牛公投》連署?

雖然立法院通過「食品衛生管理法修正草案」,禁止美國牛肉高危險部位進口;但因為台美議定書的法律位階高於國內法律,唯有繼續進行第二階段公投連署,凝聚力量,要求重啟談判,才能徹底解決法律及議定書之爭議,期待…

編按:

在21萬名消費者連署支持下,立法院修正通過了「「食品衛生管理法修正草案」,禁止高危險部位的美國牛肉進口,但是因國內法律與台美協議內容衝突之爭議,仍必須繼續連署至120萬票,才能真正達到以公投重起談判的目標。

以下為主婦聯盟合作社刊出之「美牛公投連署」Q&A、「為了孩子再次認識狂牛病」等文章文章,籲請消費者持續參與連署,真正為孩子的健康把關。

3-1連署百萬! 重啟談判-baner

 美牛公投連署 ~一人帶10票,連署一定要連署百萬,重啟談判

【公投連署需要你】為什麼要發動第二階段《美牛公投》連署?

一、以民意為政府後盾:

雖然立法院通過「食品衛生管理法修正草案」,禁止美國牛肉高危險部位進口;但因為台美議定書的法律位階高於國內法律,唯有繼續進行第二階段公投連署,凝聚力量,要求重啟談判,才能徹底解決法律及議定書之爭議,期待用堅固的民意作為政府對抗國際壓力的平衡力道!

二、拒絕任何可能的風險:

美國仍為狂牛症疫區,雖然政府提出三管五卡(管源頭、管邊境、管市場, 以及「核、標、開、驗、查」5道關卡)期能確保進口美牛產品安全,其實是「管不著」、「卡不住」,因為狂牛症必須藉由「普利昂蛋白」檢驗才能得知,但國內目前還沒有檢驗「普利昂蛋白」的設備及能力,在這些問題未獲解決之前,政府都不該讓任何可能有風險的牛肉進口,為了自身及家人健康安全,消費者更應該以行動支持連署,並共同拒買有風險的美國牛肉。

三、首次民生消費議題的公投連署:

主婦聯盟合作社與消費者文教基金會、主婦聯盟基金會共同發動國內第一次非關政治的民生消費議題公投連署,敬請大家以實際行動全力支持。

八月十日就是美牛公投連署第二階段的截止日,我們只有六個月的時間,必需要集結至少一百二十萬張連署書,才算是完成第二階段工作,因此,邀請讀者貢獻心力,讓這個近年來最好的「消費教育」工作,有個圓滿的句點。

參加公投連署的方法:

1.到主婦聯盟全台各站所親自填寫連署書。
2.至主婦聯盟合作社或消基會的網站下載【連署書】,填寫並簽名後將正本寄回

消費者文教基會或主婦聯盟合作社組織部,也可交到主婦聯盟合作社之站所轉回總社。(本次連署僅提供pdf檔案)

■ 台灣主婦聯盟生活消費合作社

地址:台北縣三重市重新路五段408巷18號

網址:http://www.hucc-coop.tw/

■中華民國消費者文教基金會

地址:10656台北市復興南路一段390號10樓之二
網址:http://www.consumers.org.tw/

反美牛公投連署熱門QA

大家可能會疑惑,既然「食品衛生管理法」已修正通,為何還要推動美牛公投工作?以下摘錄消基會網站上的相關QA,為大家進一步釋疑。

(1)已經修法成功,消基會為何還要推動第二階段公投?

A:雖然內臟等美牛危險部位看似已修法阻絕,但還是面對國內法律與台美協議內容衝突之爭議,也還須面對美國報復的難題;民間推動的公投,是以直接民意方式,作為政府談判籌碼的堅實後盾,協助政府進行談判。

雖然衛生署宣稱三管五卡,即管源頭、管邊境、管市場,以及「核、標、開、驗、查」五道關卡,來確保進口美牛產品安全,但其實是「管不著」、「卡不住」。

國內沒有檢測新型賈庫氏症「普利昂蛋白」的能力,而且檢驗重點是擺在衛生檢驗,並非是「普利昂蛋白」檢驗,如何管源頭?管流向?恐怕只能對美方的檢驗數據照單全收。

因此,消基會主張:一、在境外阻絕風險,例如此次修法禁止危險部位進口,二、進口前風險控管,美國對普利昂蛋白是兩千頭牛只檢測一頭,日本則是逐頭檢驗,美國的風險控管不足,應提升風險控管層次,讓我國專家學者都能認同,才能談開放進口。

(2)二十二日就可以重啟台美議定書的協商,為何那麼急著用公投手段阻絕美牛呢?

A:這正是值得關注的重點:

1、這是一份「重啟協商」的約定,係針對尚未可進口之牛肉(即三十月齡以上之帶骨及不帶骨)而非已可進口之三十月齡以下帶骨牛肉,並非「重啟談判」。面對強勢之姿的美國,若非有強大的民意為政府談判基礎,恐將使我方屈服務或被迫進口三十月齡以上風險更高之牛肉。

2、四月二十二日所談的內容包括三十月齡以上及所有帶骨、絞肉、內臟….等「全牛」進口,對消費者而言,該類風險相對較高。

為了孩子,再次認識狂牛病

文/黃淑德

全球累積「人的狂牛症」到目前只有二百多例,但平均發病年齡為二十九歲,應該還有不少潛伏尚未發病的,及一些被當成是其他神經性疾病的死亡者。雖然目前發生率很低,但發病者死亡率卻是百分之百!

別以為狂牛病離我們很遙遠,在美國挾其貿易強權及跨國食品工業壟斷之下,又政府無法有效把關之際,我們都身陷風險之中。到底怎樣吃才能避開得病的風險?為了我們的孩子和下一代,再次認識狂牛病。

現代畜牧工業創造的新興疾病

基因工程創造了跨物種的基因轉移,把細菌、動物的各種異種基因插入到基改的玉米。現代畜牧業也創造了新型態跨越物種的疾病散播,靠的是讓草食動物吃到各種動物身體及排泄物所製成的「飼料補充劑」,把羊的搔癢症,傳給牛隻稱為「狂牛病」;人則可能因食用牛肉在許多年後罹患人類的狂牛症—「新型庫賈氏症」。

這種在哺乳動物之間傳播的新型「腦部退化疾病」有個共同的名稱­–「傳染性腦部海綿樣病變」,透過一種叫「普利昂蛋白」的散播,成為新興的人與動物共通傳染病,而且高溫燒煮或消毒劑無法消滅它。

神經科醫師的擔憂

全球神經科醫師都關注著「新型庫賈氏症」 (又稱為:人的狂牛病)的發展, 因為科學界對普利昂蛋白的所知仍有限,只確定的是:潛伏期很長,(可達五到五十年)、診斷困難(極易被誤診)、一旦發病無藥可醫。因此,醫學界擔心未來會有更多變異性庫賈氏症的病例出現.

因為無明確的診斷方式,只能在死後解剖透過專門檢驗,才能斷定是否為新型庫賈氏症,專家懷疑有些病例會被歸在巴金森氏症、阿茲海默症,而這些疾病近年來在歐美的病例持續上升。

我們所知不多的普利昂蛋白

這是目前科學家所最廣為接受的「狂牛病傳染方式」的假說,1986年有兩頭牛被確認為「腦部海綿樣病變」,接著在英國所爆發的大流行,被認為是因為:英國化製場生產肉骨粉的溫度過低,且在小牛時期就開始在飼料中摻肉骨粉所致。

具感染性的是「變性普利昂蛋白」,因為結構的改變,而變得非常穩定,我們熟悉的高溫、酸鹼等方式都無法破壞它,到土壤仍可維持五年以上的活性。致病的量比過去的了解更低,只要吃0.1毫克的病牛腦組織就可能感染。

父母親能不擔心嗎?

平均發病年齡二十九歲,代表新型庫賈氏症是青壯年人的疾病。病原性普立昂,能把身體內正常的普立昂蛋白「帶壞」,也變成變性普立昂,而逐漸讓神經組織變成海綿空洞化,發病的人初期易被誤診為精神病或憂鬱症,多在一年後死亡。

除了吃到被腦、脊髓等特定風險部位污染的牛肉,輸血、接受器官捐贈、共用醫療儀器、不孕接受精卵捐贈等,皆有被傳染的風險。國人嗜食內臟、牛舌、屠宰雜碎肉(牛雜)、大骨熬湯,重組肉的牛排充斥餐廳這都讓我們暴露在較高的風險下,帶骨牛排因部位接近脊椎,在快速屠宰效率下,很難確保脊髓不會沾染到肉排。

美國畜牧及肉品工業

美國仍准許馬、豬、雞所製成的肉骨粉加入牛飼料,每年另有超過一百萬噸的雞舍墊料(內含飼料、雞糞、羽毛、殘屑)也可合法添加到牛飼料,問題是雞飼料裡可以合法使用牛羊化製的肉骨粉,令人擔心普立昂蛋白仍有機會透過牛→雞→牛的食物鏈,再回來感染牛隻。小牛也仍可以餵飼牛血製成的血粉,當成蛋白質補充劑。

目前美國宣稱牛隻狂牛症抽檢是大約每兩千頭牛隻抽驗一頭;這比起加拿大每五百頭抽驗一頭,及日本每頭屠宰牛都檢驗。此外,美國至今仍不願對外公開「倒牛」的檢驗數據,頗令人起疑,因為倒牛可說是狂牛症的高危險群。(註)

牛肉產業—呼風喚雨的政治說客

美國年養一億三千伍佰多萬頭的牛隻,每年生產約十二億噸的牛肉,產值達八百億美金元的外銷量佔一成多。在美國爆發第一個狂牛症病牛之前,日本、韓國、香港、台灣分別佔美國牛肉外銷市場的第一、三、五、六名。

在美國爆發狂牛症之後,畜牧業反對全面檢測通報,美國農業部順勢決定不做全面屠宰檢查。加拿大與美國邊境牛隻移境交易頻繁, 今(2010)年2月加拿大又新增一個新狂牛病例–六歲的乳牛, 這是因為加國政府有狂牛病通報計畫;這是美國所沒有執行的,相對狂牛病例累計數量就低。

消費者,你將怎樣選擇?

美國的消費者團體幾年來一直訴求的真正肉品安全是: 1. 牛隻屠宰應採取逐頭檢查; 2. 全面禁止所有動物的肉、糞、屠宰殘體(俗稱肉骨粉)進入牛隻飼料,但主管機關美國農業部及食品衛生管理局置之不理。

「榖物飼養、肉質鮮嫩多汁」的廣告印象應在年輕人中被討論,素食者也有權知道普利昂蛋白可能在土壤與水中移轉(註2),我們對孩子健康風險的擔憂更應該讓政府聽見,要求確實落實行政官的責任­。(作者:主婦聯盟生活消費合作社常務理事)

(註1) 倒牛是指不明原因突然倒地死亡的牛隻,一般都拿去化製成肉骨粉。

(註2) 近年來美國的沙門氏桿菌食品污染事件,包括青辣椒、花生醬與堅果,所以不吃肉品與雞蛋的素食者也有風險。

紅色牧人的綠色旅程-放寬美國牛肉,真的安全嗎?

《紅色牧人的綠色旅程》原著於1998年出版,作者霍華.李曼在美國經營牛隻畜牧業長達二十年,熟知整個畜牧及肉品產業不為人知的內幕;就在他事業巔峰之際,突然面臨可能半身不遂的健康危機,使他有了對生命深省的機會。他鍥而不捨的追查狂牛症與人類健康的密切關聯…

 美國畜牧業者的自白書《紅色牧人的綠色旅程》--放寬美國牛肉進口,真的安全嗎?

美國人都不敢吃牛肉,我們真的要放寬進口嗎?

最近,政府宣布美國牛肉大舉解禁,美國牛肉即將大舉侵台,除帶骨牛肉外,連內臟、牛絞肉也都棄守,導致人心惶惶,國內庫賈氏症權威陳順勝,憂心並痛心地表示,台灣目前並未有新型庫賈氏症(人類狂牛症)及牛海綿樣腦症(狂牛症)風險評估專家,如果將來有人感染上狂牛症,病理診斷還須送到美國、英國,台灣並無診斷能力,一切都只能聽美國的……

《紅色牧人的綠色旅程》(Mad Cowboy),恰好與近日政府考慮恢復開放美國牛肉進口議題有所關聯,以下是本書的書介,以及書中有關狂牛症的問題整理。

《紅色牧人的綠色旅程》原著於1998年出版,作者霍華.李曼在美國經營牛隻畜牧業長達二十年,熟知整個畜牧及肉品產業不為人知的內幕;就在他事業巔峰之際,突然面臨可能半身不遂的健康危機,使他有了對生命深省的機會。

他鍥而不捨的追查狂牛症與人類健康的密切關聯,發現了許多令人震驚的真相,並親身感受英國及美國政府處理狂牛症的鴕鳥心態,他更預言美國也將難逃狂牛症的侵襲;果然就在2003年,美國爆發了人類狂牛症──新型庫賈氏症(Variant Creutzfeldt-Jakob Disease,簡稱vCJD)。

他後來成為推動美國通過「美國有機食品生產條例」的重要人士。

因為這本書,我們有機會了解更多狂牛症與庫賈氏症的相關資訊,也深信這對國人健康絕對相當重要。在此節錄本書中部分的重要觀點,或許可以讓大家對這項議題有更進一步的了解。

1. 開放美國牛肉進口真的安全嗎?

「狂牛症不僅能『跨物種』傳染,還能在人體內創造出新的變種病菌,引發足以破壞腦部並致人死命的新型庫賈氏症。」

「世界衛生組織也同意狂牛症和庫賈氏症之間有所關聯的論點,他們推論這種新型庫賈氏症變種的發生,最好的解釋就是食用了由狂牛患畜製成的牛肉食品。」

「患畜的肌肉組織確實能讓他種動物發病,這真是一個令人毛骨悚然的發現,因為所有人都忘了,所謂的肌肉組織,在經過適度切片與包裝後,就是我們所吃的肉。」

美國雖然在2003年聖?節期間才被確定為疫區,但是早在1998年時,這位身為美國畜牧業者的作者就已經提出警告:「美國目前還未有任何確認的狂牛症病例,但是每年都會有數十萬頭牛死於一種神秘的疾病——唐納牛隻症候群,這些牛都和馬西作實驗的小牛一樣,前一天看起來還好好的,第二天卻突然倒地死亡。」

「這些牛大都被磨成粉末,然後再餵給其他的牛。這其中只要有一隻是狂牛症患畜,就可能傳染給數以千計的其他牛隻。」

「如果政府能夠針對大量的唐納牛腦部切片進行檢測的話,將能更確實的估量我們的風險程度。不幸的是,我們的政府就像英國一樣,看起來並不急著揭開這個事實。」

2.有人認為吃到狂牛病畜而得到「人類狂牛症」(vCJD)的機率非常低,大約是百萬分之一以下,所以不必擔心?

「近幾年美國庫賈氏症病例的數量尚未增加到引起關注的程度,但是由於庫賈氏症和阿茲海默症的症狀很相像,因此很可能有許多庫賈氏症患者,隱藏在近來明顯增加的阿茲海默症裡頭。

庫賈氏症經常會和其他形式的痴呆症混淆,匹茲堡『退伍軍人管理局醫學中心』的醫師,曾對五十四名死於痴呆的病人進行解剖檢驗,結果發現其中有三人實際上是死於庫賈氏症」

3.如果牛肉真是庫賈症的罪魁禍首,那麼英國有那麼多人吃牛肉,為什麼沒有每年都爆發出大規模死亡?

「庫賈氏症在人類身上的潛伏期大約是十到三十年,因此在一九九○前半年發病的庫賈氏症患者,很可能是因為吃了八○年代早期或中期的受感染牛肉,當時狂牛症甚至還未被檢測診斷出來。……只要是吃牛肉;可能還包括食用牛奶和乳製品的人都是危險群。」

英國微生物學家理查•拉席(Richard Lasey)更披露:「……大約二○一五年開始,英國每年都會有二十萬人死於這種疾病。」

4.狂牛症在全球的關注、防堵下,病例數已年年下降?

「一九八九年,另一個政府委員會公布了第二份意見稍稍不同的報告,提出兩個更半調子的危機處理方法;一是禁止某些特定的牛隻內臟成為人類的食物,包括腦、脊椎、脾臟、胸腺、腸子和扁桃腺,沒有任何科學證據指出只有這些特定內臟會對人類造成危險,它們只是經濟價值最小罷了。另一個建議是,在未來二十年裡嚴密監控死於庫賈氏症的人數。

換句話說,政府正在打的算盤是,要確定問題嚴重程度的最好方式,就是等著看會死多少人!要知道問題到底有多嚴重,更有建設性的方法當然是解剖牛隻驗屍並檢測其腦部,拉席一再提出這個建議都被英國政府拒絕,毫無疑問的,這是因為他們害怕可能出現的答案。」

「至於其他的重要措施,就只有對依法通報狂牛病例的農人,提供該牲口市價的百分之五十金額做為補償。對於這項措施背後的歪曲邏輯,拉席(他讓英國政府在整個狂牛危機中都感到芒刺在背)作了如下解釋:

為什麼補償金只有屠體市價的一半?我想我知道答案。因為如果支付全額,農人們就會踴躍通報病例,這樣將會讓確認的病例數量大為增加,突顯出問題的嚴重性,引起民眾恐慌,而且,也會花掉政府更多錢。」

「一九九四年四月,政府把對狂牛病畜的補償金降低為百分之二十,這當然是希望能減少狂牛病例的通報數目。」

5.有人說他曾親自走訪美加地區的疾病管理、肉畜等管理系統,因此不擔心會危害健康?

「美國人從小的教養讓他們相信有人會為他們的食物安全把關,令人恐慌的真相是,負責確保我們食物品質的是美國農業局及食品藥物管理局的責任,這些官僚體系不但效率低落,而且其行事一向被認為不像公僕,反而更像是肉品及乳品工業雇用的員工。」

6.官員自己跟親人都是消費者,理應不會以政治考量為前提?

「英國農業部長約翰•古墨在一場公關活動上,極力想要在電視上餵他那四歲大的女兒吃一個漢堡,以證明這項食品的安全性,但是她連一口都不願意碰,真是給足了面子!」

7.牛肉是美國人動物性蛋白質的主要來源,他們勢必不敢輕忽 其安全考量!

「有時我用來給牛接種的藥物,後來卻被認定對人類健康有重大危害而禁用,不過政府似乎永遠都願意和農畜事業全力配合,他們通常都會先確定藥品公司所列的問題藥物存貨都已賣光後,才讓禁令生效。而這些禁藥只要落入農人手中,他們就一定要用到一滴不留才干休。」

「如果你在牲口飼料中添加某種禁藥,那麼你必須面對的可能後果是,政府將會在二萬五千多份屠體中抽樣細查其中一份,而且不會針對所有的禁用物質來作檢查,只檢測極少數幾種禁藥成份。就算他們真的查到了某些禁藥殘留,而且也追蹤到生產這份屠體的農場,那會怎麼樣呢?

違法農場主人最可能的得到的處罰,就是一封措辭嚴厲的警告信函。我從來沒看過有哪個農場主人,因為違犯了哪一條保護我們肉品安全的法規而大傷腦筋,因為簡單來說,所有的程序都不過是做做樣子罷了!」

8.若美國的風險管理的措施已符合國際規範與科學證據,而向我國請求輸入,我們是否就應予以開放?

作者曾經在美國農業部的資料室中找到了一份疑似狂牛症的病例,但是當他申請備份這份文件時,這份資料卻不翼而飛了。

1986 英國出現首宗狂牛症,至少造成16萬5千頭牛死亡。

1993 英國狂牛症達到巔峰。

1996 英國、波蘭開始出現由狂牛症病毒引起的人類疾病──新型庫賈氏症,病患大多在發病後一年內死亡。

2000 丹麥、德國、法國、西班牙陸續傳出疫情……歐洲幾乎淪陷在狂牛症中。

2001 日本證實亞洲出現第一起狂牛症病例。

2002 法國証實首宗非牛動物(山羊)感染狂牛症病例。

2003 英國病牛增加為18萬3616頭。

2004 美國聖誕假期爆發首宗新型庫賈氏症,人人聞肉色變,台灣政府下令禁止美國牛肉進口。

2005 美國一位婦人死於新型庫賈氏症,10年前她曾在英國吃過感染狂牛症的牛肉。(摘自東森新聞2004/11/22,記者洪浚益╱編譯)

2005 日本首宗新型庫賈氏症患者死亡,這名患者曾於一九八九年在英國短暫停留一個月時間,在2001年年底發病前並無異狀,據研判他很可能是在英國短暫停留期間食用了遭狂牛症感染的病牛肉製品而染病。(摘自自由時報94年2月5日,編譯俞智敏╱綜合東京四日外電報導)

2005/3 摩洛哥一位新型庫賈氏症病患死亡,全球病例累計約167人。

2005/6 美國證實發生第二起狂牛症。

2006/3 美國牛肉證實第三起狂牛症例。

2006/11/13 日本發現第30宗瘋牛病個案,於北海道千歲市一頭乳牛,有可能因為進食含反芻動物的肉骨粉生產的飼料而受感染。

2006/11/16 荷蘭衛生與環境部的發言人指一名男孩在兩星期前感染新型庫賈氏症(vCJD)死亡,成為該國第二宗感染瘋牛症死者。

2007/12/19 加拿大當局証實境內出現新狂牛症病例,染病的是亞伯達省的一頭13歲肉牛。這是自2003年加拿大首度發現牛隻感染狂牛症以來的第11起病例。(摘自法新社)

2008/8 西班牙衛生部表示,該國一名六十多歲婦女2008年8月因感染人類型狂牛症而喪生,而她兒子更是在2月便死於同一疾病,這可能是同一家庭內,兩名成員都死於人類型狂牛症的全球首例。(消基會整理的資訊)

2009/1 西班牙政府晚間證實境內第五起致命狂牛病病例,一名婦女2009年1月在北部城市桑坦德(Santander)病故。(消基會整理的資訊)

2009/5/15 加拿大今天表示,在亞伯達省(Alberta)一座農場,發現該國第16起動物狂牛症案例(中央社渥太法新電)

2009/10/23 義大利衛生部今天通報一起新型庫賈氏病疑似案例,也就是人類狂牛病。(中央社羅馬23日路透電)

以上資料僅供參考,希望這份來自美國畜牧業者的自白書(節錄自《紅色牧人的綠色旅程》(Mad Cowboy)),能夠讓各界對於是否「恢復美國牛肉」能更加深思熟慮,讓國人的生命健康有最好的保障。

小地方新聞網