森林的價值與香菇的代價

 在植樹節前夕，我與四重溪社區巡守隊共同檢舉疑是盜伐林木案。

會同車城鄉農業觀光課、車程分駐所、聯合報、台灣時報、公共電視台。一行人共15位翻山越嶺，上五重山與竹社溪山谷。

現場滿目愴夷，被砍的樹、裸露的國土、被開路而破壞的水土，現場工地負責人說：這些林木沒有經濟價值，所以要砍掉，重新造有經濟價值的林木。原來這樣就叫『沒有經濟價值』，我不知道所謂的經濟價值該如何算？我只能將現場造片提供給大家，看看是『造林』或是『造孽』？

 

(更多照片請參考網誌相片簿)

上週四就已經向林務局屏東林管處舉發，承辦技士說會派人現場了解。週五打電話問結果，承辦人出差。同一天，我即上山與巡守隊拍照記錄現地慘況。週一再與承辦連絡，她說：上週四派員到現場，但是回報說找不到伐木現地。(鬼才相信)我告知，請他再派人與我們的人會合，她同意，並配戴GPS定位系統。週二，我再請問定位的結果如何？她說：從提供回來的座標，看來不是林務局的林班地，下午再查出是國有財產局的地。我問：本地是否有申請伐木許可？是否有送審：水土保持計畫書？她答說：都沒有。因此與巡守隊決定：正式檢舉並邀記者同行。

現場尖銳刺耳的電鉅，傳來聲聲林木的哀豪，20幾個工人怎能無動於衷？至少6部電鉅將作業一個月，我們的公務員怎能安心於冷氣房？
台灣真的是寶島，但是，台灣人卻是把寶島變不見的人。一卻都是所謂的『經濟價值』作祟！

去年同樣邀公共電視台舉發青山伐木案，並發表：香菇的代價一文。及香菇代價知多少？（附錄於本文後）也向農委會建議1.停止開放伐木。2.會收太空包再利用，不要繼續伐木種香菇。得到的只是農委會：交農試所研議。

近幾年，常需與官方周旋、抗議。困惑的是：明明法規明訂許多保護環境生態的條文，為何一再發生濫墾、濫植、國土流失崩塌、污染、河川生態危機的事件。我常得到的答案是：既得利益共同體。而且這張利益網是綿密涵蓋到官方與業者。不會講話的土地、環境、生態是他們的提款機。

河川盜砂、圍懇、漁塭、違法種植、山地濫伐、盜挖國土、高山蔬菜、果園等犧牲國土保安，河川自然生命力。寶島變調中…
一項令人費解的資料：全國共有25萬公頃休耕領補助。(全年共有112.5億補助休耕費)，但是卻在不該開發的山坡林地、行水區大肆挖掘？

這是什麼樣的國人？
什麼樣的經濟價值？
診麼樣的公務人員？
困惑的我，只能期待綠色經濟！只能寄望公民社會、綠色消費崛起！

附錄：香菇代價知多少？

這兩三年，在屏東的省道奔馳常看見運材車裝著滿滿的木頭，心裡滿是悲憤與疑惑，這些被砍下來的樹木要付出多少環境代價？
為何總是有這麼多的林木被無情檻伐？

從屏東最北的三地門鄉到最南的滿州鄉，一再看到山林被濫伐的現象。經由許多環境團體的抗議奔走，行政院終於2006全面中止砍大樹種小樹的：獎勵全民造林運動。這項友善環境的政策應改可以減少伐目的誘因，但是沒有。也曾經檢舉因為伐木而造成破壞水土保持的許多案例。但是這些行動總敵不過利益團體追求利益的動機，也好幾次在檢舉現場看到無辜的原住民朋友為了每一天1000元的工資，

拿起鍊鋸攔腰鉅下寶貴的大樹，心中的無奈實在難以形容，為何曾是與環境共生的原住民卻為了生計必須扼殺祖先留下的土地？

屏東環保聯盟在和平紀念日當天由專員李佳憲公佈：『香菇的代價』一文，在這次的行動中，我想必需檢驗台灣人吃的環境概念了，除了美味，多少環境不可持續被犧牲，我們要這樣吃掉我們的未來嗎？

一個健康的產業應該是可持續性發展的，以生鮮木材製作太空包養菇的產業每年產值約50-100億，約有2億個太空包需求。
大約是20萬立方的木材。如果以一顆平均20年的樹齡為0.3125立方材積來估算，等於需要砍伐64萬顆20年數齡的樹木。而一顆20年樹齡的樹相當一部冷氣機的空調效應，換言之，我們每年還要因此毀棄64萬部冷氣機的效應。

再以同樣樹齡每年可以吸附約400公斤CO2推算，共可減碳2.56億公斤。當全球都因為暖化議題而苦思對策時，我們竟然可以因為貪圖美味而無視於如此巨大的環境代價？

謹以現場照片來就教嗜食香菇的朋友們：照片請參考

http://www.wretch.cc/album/album.php?id=tail2006&book=14

同時提出幾點淺見呼籲大眾：

1.每年行道樹修剪、農園修枝的木條是否可以建立統一的回收機制，供為香菇產業的料源， 避免濫伐林木、露天燃燒枝條等。

2.太空包應回收再利用，以生物科技添加養料，避免伐採林木。

3.農委會、林務局、原民會、掌管山林的縣市政府、鄉鎮公所還在睡覺嗎？

（說明：照片中的日期，因作者相機尚未設定好時間跟日期，所以顯現為2006年，實則為2008年。）

（本文轉載自「屏東環境保護聯盟＆綠農的家」部落格」）