標籤: 內惟

在自來水還沒普及的年代，井，是民生用水的重要來源。然而現代的生活，只要水龍頭一開，就能輕鬆地用到水，很難感受到先人們取水使用的辛苦，以及對水資源的珍惜。

柴山山腳下的內惟(舊稱「內圍」)，是高雄市歷史相當悠久的一個老聚落，約在清乾隆29年(1764年)就有漢人入墾的紀錄。根據筆者的田野調查，發現這純樸的聚落，地域雖不算是很廣，竟擁有多達30幾座以上的古井，實在令人感到驚艷。

在老聚落的古厝間閒晃，很容易就可以找到都會區中少見的水井設施，甚至還能見到老一輩仍挑水來洗滌或澆花，會很想上前體驗汲水的過程。為何在內惟地區會有如此多的水井設施呢？這和內惟的地形有密切的關係。

這口百年古井井欄寬大，附近居民多姓陳，所以這一帶被稱為「大井陳」

昔日內惟地區居民以務農為主，因地勢低窪潮濕，埤塘廣大，多種植水稻及芋頭，而台灣三大名芋之一─「內惟芋」響噹噹的名聲更衍生出一句諺語：「要食內惟芋，不行內惟路」，內惟埤及山腳延伸出來的數條小水道，為當時的主要灌溉設施，但聚落並無大河流經，於是，居民大多開鑿水井作為日常用水的來源。

最重要的水質當然就沒話說啦，內惟的井水來源為柴山龐大的地下蓄水，構成岩體為石灰岩，古人有云：「泡茶，山泉水上…泉水則石乳水最佳」（註1）石乳水指的是從鐘乳石間(石灰岩地形)湧出之泉，由此可窺知內惟地區井水的品質。除此之外，種植芋頭需用上好的水，也可由昔日內惟地區芋頭的知名度見證。

在古厝群間很容易見到的古井，這口亦有百年以上的歷史

內惟的古井多以硓古石或紅磚砌成，不僅數量多，更有年代久遠的歷史。最古老的龍目井，最早可以追溯到明鄭時期，至今已有300多年的歷史，100年以上歷史的古井也多達9座，其餘的歷史都約有60~80年的時間。

鑿井年代簡單的能分為兩期，第一期為清朝到日據初期所開鑿的，為聚落居民所造，供應日常用水，主要分布在「老內惟」（註2）地區。第二期為日本人在山腳設置軍官眷舍（註3）時(約1926年開始)，沿著外圍所開鑿的井，現存所見為11座。

近年來，因為地下水質的汙染，內惟地區的古井多不做飲用一途，幾乎以洗滌為主，而內惟埤的消失及水道的覆蓋，使得水源不如以往的豐沛。現今仍有被飲用的井水約2、3座，其中位於赤龍宮前的古井，水質甘甜，不時可看到有人前來提水飲用，經由媒體的報導，聲名更加遠播。

赤龍宮前的古井井口已加蓋，設有抽水設施，常有人前來取用

隨著時代變遷，自來水的普及，古井的功能漸漸被取代，多加蓋不使用或封閉填平，使得古井數目大量減少，有些甚至已被遺忘它昔日的位置。目前不論是已加蓋、被封閉或現存的古井，經大略調查約有33座，現存可見的共26座，希望日後有機會，繼續發掘出更多這些大都市中難得一見的古井。

註1：語出自陸羽《茶經》

註2：「老內惟」是指沿內惟路一帶的古厝聚落

註3：為現今的自強社區

內惟，一個高雄壽山山腳的小聚落，除了壽山、猴子，最有名的應該是龍目井了。在龍目井的南邊，有條水溝，目前是被水泥鋪著的。不過，如果您是跟筆者一樣喜歡泡台北北投、草山硫磺泉的人，走經此處，應該都會為那股硫磺味給吸引著。「高雄也有硫磺泉？」這是我第一次聞到那味道時，腦海裡冒出的問號。但我內心又思索著，這壽山不是珊瑚礁構成的石灰岩層嗎？怎麼也會有「火山地形」？

內惟水溝底的硫磺結晶形成一個問號

最近，爬山回家前，又經過了這處引起好奇的水溝，發現硫磺結晶在溝底自然形成了一個大問號（圖一），仿彿在問著「我從何而來？又將去到何處？」說實在，這問題也困惑了我好久，幾次上網求助，都得不到滿意的答案。不過，這次決定要更進一步探討這謎題，於是，回到住處後，我翻閱了所有身邊有關高雄硫磺水的文獻記載，發現提到的疑似證據如下：

清朝光緒年《鳳山縣采訪冊》（1894）（註一）裡記載著兩個陂（灌溉用池塘）與此地地緣接近：

硫磺陂（亦名下陂，與內圍陂相連，僅隔一峰，舊志誤以內圍陂合併在內，故有上下之稱），在縣西十四里，周長六里許，源受內圍陂穿岸入水，東南行里許，下注龍水港，溉田四十二甲。

硫磺陂在硫磺港，灌田甚多。

硫磺陂，在興隆莊，縣南五里，有泉，陂周環，中隔一堤，分為上下蓄水，溉文廟田，魚蝦之利，原聽民採捕，近有向儒學琹管者；種植蓮花，收蓮子之利焉。

龍水港（即硫磺港，民渡），在大竹、興隆二里交界（東南大竹、西北興隆），縣西北十三里，源受田尾港，西南行，兼納硫磺陂水尾合流，下授鹽埕港，長四里許。

至此，我們得到的訊息有二：硫磺陂的水注入龍水港，而龍水港即所謂的硫磺港。港者，船可以航行的河道稱之為港。但是，令人困惑的是，這硫磺陂的確切位置，是否與筆者所發現的地點相符？談到這，或許我們可以借助簡單容易上手的現代GIS技術—googlemap來嘗試解答這個謎題。

圖中藍線部份為出現硫磺結晶的水溝，約在壽山停車場（左邊空地）與鼓山高中之間（右上方）

我們再嘗試看看這塊北壽山山腳的小區塊和日治初期的堡圖作一比對（圖三），結果發現磺泉出現的水溝，確實和堡圖中的「硫磺陂」的距離不遠，約150米。

日治時期的堡圖和當今衛星圖套疊的結果，顯示磺泉及結晶處，確實距離史料所提及的「硫磺陂」不遠

筆者將圖二於堡圖中的位置以粗紅線框出

至此，我們大概有六七成的把握，推論現在北壽山停車場外水溝的硫磺泉，可能是清朝文獻所提及「硫磺陂」的遺跡。但限於學科專業的限制，筆者也僅能作簡單的推論至此。若要再進一步追問，此地的地層構造為何，則需要有相關學科專家參與。

問號，會一直留在水溝底嗎？還是，將來會有有識之士可以來幫忙解惑？

溝底的美麗硫磺結晶，有誰願意來解開這個水溝底的謎題呢？

作為一個地方文史的愛好者，筆者著實期望將來自己或有志之士能對此地耆老進行詳盡的口述訪談，或許可以留給後人更多關於地貌變遷及居民生活史的寶貴訊息喔！

註：筆者所使用的文獻系統為中央研究院計算機中心「漢籍電子文獻」的「台灣文獻叢刊」。