這是一場完全不對等的會議。
美其名曰公聽會，實際卻是主辦單位農委會水保局刻意安排的官方政策宣導，全場完全沒有針對主題『農村再生條例』的條文內容，作深入探討與利弊分析；也沒有足夠的胸襟與雅量，接受不同意見陳述與討論；更缺乏擔當與勇氣，做政策的論辯與接受質疑。
在長達兩小時的會議裡，主辦單位大可安排針對爭議性的法條做溝通，紓解各方疑慮；然而，水保局卻捨此不行，利用會場優勢、掌控時間調配、操縱議程內容，以符合會議主席水保局台南吳分局長最後宣布：「…今天的會議贊成的占大多數。」的既定結論。
縱觀兩小時會議中，包括前言與來賓介紹就佔了十幾分鐘，水保局高姓技正一篇宣傳『農再』的簡報，足足用掉了30分鐘，卻只一再強調現在農村的水溝不通污水橫流、道路不平農產運輸困難的問題，『農再』過後就解決了。
接著兩位德政宣達者，共花了20分鐘，剩下不到60分鐘開始讓登記者發言；每人3分鐘，時間一到就關掉麥克風，這點倒是做得很徹底。只見登記在前12位，來自南台灣的社造代表，對於『農再』的期待猶如大旱之望雲霓，幾十年的農村沉疴希望就此痊癒。
橋仔頭文史協會執行長強調，農村問題在於產銷失調，『農再』把經費用在硬體建設，並無法吸引年輕人回來；柴山會姚量議直指『農再』第3章26條，多數人可以決定少數農民的土地變更，將會使農民失去賴以維生的土地，最後逼得農民離開農地，是爭議的法條。
美濃農村田野學會鍾怡婷強烈質疑，討論『農再條例』大家的手上都沒有條例內容，如何討論？第14條『產業活化』已遭立法院刪除，未來農產業及附加產品，如何申請經費？申請『農再』適用的社區，土地被併入「再生發展區」，土地可能被徵收成公共用地，農民如何拒絕？
會議在16：00主席宣佈結束，剛好發言到22號；登記23號的美濃愛鄉榮譽理事長林英清舉手要求，至少讓登記的人講完，卻不被主席接受。一場被刻意安排的樣板戲，就在主辦單位急於走完流程，無心聽取建言的行禮如儀下，草草結束。
針對會中大多數的社造代表，對於水保局的歌功頌德、齊聲讚嘆，好像有了『農再』“天堂近了”，“蓬萊此去無多路”從此幸福美滿過一生…。一群人仰望著畫在空中的大餅，想像著它的美味可口，卻沒有人要去知道包在裡面的餡是甚麼做的？有毒否？合不合自己的口味？
農村的真正問題出在農業政策，農民賴以為生的農作物，收穫不敷成本、產銷失調賤價傷農，加上農產品的開放進口，在在都使得我國農民重創；接下來的中國農產品大量傾銷，更將使得我國農業與農民萬劫而不復啊！
『農再』的2000億如果拿來獎勵農業生產，保障農產品收購價格；農民的辛苦種植有一定的收入，自然就會有年輕人願意回到土地上打拼；如果只是增加硬體設施，只是把房子蓋在農地上，只是讓農地變建地，回鄉的年輕人賣完土地後，還是回到都市當“田橋仔”。
這就好比一個長年大病的人，好不容易得到一筆治療經費，不去醫治久病的沉疴，卻拿去做整形美容！？試問農委會官員，你們有多少2000億讓台灣農村再生？
（本文作者為高雄市第一社區大學講師 ）