標籤: 中科四期

真的很驚爆！這不是聖誕笑話，而是現代神蹟，大家擔心的科技毒水，竟然也能養出健康活魚，在友達企業網頁上看見如此奇觀，決心為它宣傳一番。

中科四期引發環境爭議，場場環評處處折衝，對於工業廢水排放，做出十九項排放限制，並且延伸海洋放流，才通過中科四期開發。但是，中科四期的主力廠商友達企業，卻在企業網站上，強調排放的廢水，安全無毒害！在網頁中以一口魚池，強調放流水經過魚池，池中魚族依然健康存活。

在企業網頁中，如此形容生態奇蹟，歡迎點入閱讀全文。（唯恐消失，全文收錄。）

友達龍潭廠區生態魚池

在友達龍潭廠區內的一角，有一座獨特的生態魚池。此魚池在2001年設廠時即已建立，希望透過自發性的檢測行為，將排放水先引流至廠區內規劃的生態魚池內再排出，以天然的手法監測水質，確保排放水不會對大自然生態環境造成影響。龍潭廠區自發性的將排放水先引流至廠區內規劃之生態魚池再行排出，以高於環保要求的規定，定期監控排放水質，並由第三公正單位SGS進行檢測，以確保排放水質合乎法規要求。生態魚池裡肥沃健康的錦鋰魚，不僅美化了環境，還繁衍了好幾代，讓龍潭廠區變得生氣勃勃，搭配周圍的綠樹池塘，也讓冷硬的廠房週邊增添了一份詩意，同時，更有效的保護了環境，也替鄰近的居民健康作更有保障的把關。 (上圖為龍潭廠區生態魚池，拍攝日期2009.10.08)   

如果一個國際企業，對自己的工業廢水，如此深具信心，怎麼可以忍受環評「有通件通過」的屈辱，更應理直氣壯推翻環評，要求無條件排放河流，作為企業無害的明證，因為無毒之水，不需要接受任何條件，任何限制條款，都是對企業的質疑與否定。

更重要是，高科技產業擔心排放廢水的毒害指控，不只是一個國家之內，對於開發建廠的環評通過，而是在污染議體的討論中，國際市場都在觀察，尤其以歐洲遵循的 RoSH法規，更是對電子產品有害物質嚴厲管制，一旦超出規範，根本不會採購或進口。於是，毒害污染在國際電子產業廝殺慘烈下，成為一個不能掀的地雷，誰有污染爭議，誰就成為市場拒絕的觀察名單。

於是，企業必須理直氣壯，提出數據、廢水養魚來自證無毒，這樣的理直氣壯，無異是對環保署最大的諷刺，當環保署千算萬算提出有條件通過，讓環評過關，就已經假設排放廢水仍有疑慮，找尋一條折衝出路。但是企業的無毒自證，像是一個清脆的巴掌，掌摑環保署以及諸多專家學者的有害疑慮，如同專業無能，分不清好水與毒水，以有條件限制企業無毒廢水的排放，簡直是陷企業於不義，對企業清白的否定，無事生風波的讓無毒企業揹上惡名。

其實對於敢於宣稱廢水無毒害的企業，政府不應有任何排放限制，更應該編列預算，請求企業大量生產無毒廢水，排放進入河川，協助河水更新潔淨，甚至設立水資源提供部門，轉售大量潔淨工業廢水給養殖場、自來水公司，提供台灣高科技生產的優良水質。一旦眾多高科技廠商，日以繼夜生產優良廢水排放河川，一定能夠改善河川污染，讓河川裡的魚類，就像企業水池的魚族，快樂悠游在天堂水域。

對於企業的無毒魚池，應該抱以崇高敬意，因為在工業廢水放流標準中，總是以最低污染量的標準評核放流，甚至說出工業排放水不可能再是遠古時的自然水。如今企業積極擔負社會責任，願以水池活體魚類，作為放流水的檢測標準，證明水質經得起考驗。那麼，在公開透明、充分讓外界檢查之下，設立檢測魚池，選定測試魚類，讓所有企業產出的工業排放廢水，完全流經檢測魚池，一旦發生魚類罹病或死亡，立即工廠全面停工，進行排放水質的調查。

當一個企業，以一口生態魚池，作為廢水排放的無毒宣言，別讓它只是成為網頁宣傳，權充企業環保形象的美白粉撲，更該訂為法律標準，展現企業的魄力，以實際行動展現無毒自信，杜絕社會的疑慮。如果以魚池檢證，宣稱排放工業廢水絕對無毒害，卻不敢以魚池檢證作為標準，低調委屈接受深受疑慮的「有條件通過」，形同一種有害默認，無異企業之恥。

中科四期開發，農漁民擔心受怕，當企業高度證明排放廢水無毒害，就別著端著低標通過的分析數據，該是讓那口無毒魚池成為經典，召告天下，高科技產業不會排放有毒廢水，甚至可以成為水源淨化廠，讓排放河川生機蓬渤。

企業的無毒魚池，讓人大開眼界，顛覆高科技廢水充滿毒物的指控，如果這麼強力的無毒證明，只是躲在網頁一角的感性宣傳，不敢作為檢測標準，甚至把魚池當環保宣傳，一旦出事就悄悄拿掉，那麼無異一場吹噓，只會讓人想笑，大笑！

等著看！有自信的環保企業，在廢水排放處端上一口魚池，在嚴格的公開檢證下，讓大家驚嘆不死神魚的生態奇蹟。

（本文轉載自「漂浪。島嶼」部落格）

近日美國牛肉、戴奧辛毒鴨、鉻米、汞污泥、RCA事件、六輕毒氣外洩、毒鮑魚、毒茶、工業鹽…。人心惶惶，驚覺立身之處，已不是「美麗之島」，已成為「科技毒島」。RCA電子遺毒、污泥、重金屬污染、毒氣等，高污染高耗水產業，在台灣現有一光鮮的避難名稱，名喚「科技」。

一、毒害「台灣米倉」及「兩大果菜市場」；無毒農業 成空談

中科四期位於「稻米產銷專區」，供應全國稻米、蔬果、牛奶、雞蛋、雞肉、豬、羊…等最多的產區，素有「台灣米倉」之稱。新竹香山綠牡蠣、霄裡溪受面板廢水污染飲用水、中科台中基地砷污染、中科后里園區導致河川毫無生態及污染農田。中科四期有誰能保證不會發生污染事件嗎？

彰化是農漁牧大縣，將來數10萬的農漁民何去何從？彰化(中部)沿海還會有漁業資源嗎？VOC日夜薰陶稻米、蔬果、牛奶、漁產，其將影響全國第一大果菜市場（西螺）及第二大果菜市場（溪湖）的蔬果來源，毒害國人食物安全之虞。

二、全國最大 年下陷速率8.4公分 地點在「二林」；中科用地下水「二林」變「林邊」

96年水利署資料顯示，全國地層下陷最嚴重的地區是「二林鎮」。彰化自來水98%抽取地下水，二林區更是100%抽取地下水。83年起政府明令禁止抽取地下水，卻讓中科四期每日使用16 ~ 20萬噸的地下水；八輕國光石化更高達每日40萬噸，其超抽量為本地民生用水的百倍以上。

三、大量有毒廢棄物如何處理？

中科四期環說書提到揮發性有機化合物（VOC）的排放量為：約1593公噸/年；

其他空污量：約332.25公噸/年；事業廢棄物：一般約1714公噸/日、有害約336公噸/日；污水更不用提了（人人避之唯恐不及）；污泥約400公噸/日，重金屬污泥約21公噸/日，要如何棄置呢？健康成本不重要嗎？連呼吸都會增加罹癌率。

四、政治介入環評行政命令凌駕一切

無數次的環評及專家會議，都無法決議的廢水排放問題，吳揆一道命令凌駕一切，中科在地方說明會上，竟採用未經環評的吳揆決議，不知環評委員有何感想？

五、廢水排放要10萬漁民斷生計

吳揆的「奇想」，卻是100%的傷害到彰化沿海的養殖業，因為八輕的預定地就在二林溪南岸，北岸起是永興、王功及漢寶等三大養殖區，其外圍從芳苑到鹿港綿延數十公里的蚵園。潮水由南往北，將有毒廢水送到魚蝦、貝類的棲息地，將來沿海還有漁業資源嗎？

六、浮濫徵收民地使人無家可歸；陽光彰化雙月刊 卻說 人民一廂情願

區委會中，相思寮的阿公阿嬤哭喊：政府強徵民地，害其無家可歸。三年後又失去農保，政府有如土匪般，我們平靜的生活，要縣府這樣照顧嗎？

但彰化縣府主編『陽光彰化雙月刊』No.10，提到「人和：地主為了繁榮地方，更為下一代的將來著想，願意將他們畢生心血灌溉的土地納入科學園區範圍」；對照相思寮居民的眼淚，覺得對政治人物睜眼說瞎話的能力感到火冒三丈…。

七、「八輕」來了! 是否步上「六輕」周圍5鄉鎮癌症暴增呢？

八輕預定地在大城、芳苑二鄉，設立4000公頃的石化工業，與六輕隔濁水溪南北兩岸，恐將成為世界最大的石化區。六輕設廠尚未10年，由學者研究報告得知「六輕與癌症顯著相關」。六輕在『麥寮』，但罹癌暴增最嚴重的地方在『台西』。因風向、煙囪高度會影響落塵的方向及遠近，通常最污染的地方，不是當地，而是周圍鄉鎮。

20多年前宜蘭縣長陳定南：「六輕是超級污染若建在宜蘭，我將成宜蘭千古罪人」。

王永慶：「沒有污染，可以做得非常好」，事實證明…。彰化縣長您呢？彰化發展的契機嗎？請問麥寮週遭的5鄉鎮，有找到縣長說的「發展契機」嗎？

八、工業污染 照顧農漁牧大縣 荒謬之論

中科四期、八輕、加上彰濱擬設「火力發電廠」（因應電力不足），彰化的農漁民及居民有福了？報載中科四期，將照顧農漁民生計，令人不解的是「空污、有毒廢水」可以促進農漁牧業增產嗎？縣府聲稱中科四期及八輕為其政績，促使彰化西南角成為鑽石角，或許回顧麥寮六輕、台西等地，就可獲得答案。

九、區委會的投票制度有重大瑕疵

委員中，官方代表有10人，學者專家有7人。大家應猜得出結論吧！關起門來，可想而知必然會過。但問題是，高污染高耗水的產業，建在台灣農漁牧最精華的地區，可以嗎？要在全國下陷最嚴重的地區超抽地下水，可以嗎？廢水流入沿海三大專業養殖區及大片蚵園，可以嗎？重大爭議皆未釐清，且攸關數10萬人生計。

這些問題，不是多數決的問題，而是「飛機鬆脫最重要的螺絲下，可以飛嗎？」。

中科四期環評，明顯違法，且不顧環委建議進入二階環評或撤案（詳見會議記錄98.10.13），對人民的聲音，更是不屑傾聽，竟不顧一切強行通過，毫無正當性可言。

台灣最精華的農漁牧區，供應最大果菜市場（西螺）及第二大果菜市場（溪湖）的稻米、蔬果、牛奶及漁產之台灣米倉，將受中科及八輕的VOC日夜薰陶及廢水毒害，國人健康，將在政治豪賭下宣告死亡，成為政客的短暫政績，卻成為數十萬農漁民及居民，乃至於國人健康永遠的痛。

「成就一人，毒害萬民」，難道這就是台灣的「國土規劃」嗎？能永續經營嗎？肯定的說：「美麗之島」又增加一片「科技之毒」。

攝影/chengintong，圖片引用自「我們甚至失去了黃昏」部落格

（本文為讀者投稿）