標籤: 桃源鄉

前言：

12月5日，高雄教育處處長在桃源鄉長、原民處、學校校長和地方人士的陪同下，前往樟山國小和桃源國中訪視災後校園現況。

桃源鄉風災後遷下山的五所學校中，興中、建山、桃源國小在道路搶通後已遷回原校，桃源國中和樟山國小，則仍繼續借用山下的和春技術學院作為臨時教育場所。這兩個學校因傳出校區可能「不安全」的消息，目前等待著進一步安全勘察、評估，將來會返校或遷校的命運，仍在未知數。

以下為樟山國小和桃源國中現況的整理報導。

一、樟山國小

樟山國小位在梅蘭村的樟山部落，校址正好在復興、梅蘭、梅山三村中間點，照顧著三村共一百多名學童的就學。其中六十三名為小學生，其餘為幼稚園的小小孩子。平時每日有專車接送，離校最遠的孩子到學校最多也只要十多分鐘。

另在復興村設有復興分班，就近照應復興村的孩子上學，目前約有二十多個學生。只是小地方人數少，每兩年招生一次，一、三、五年級仍要到樟山國小讀書。

由樟山國小操場眺望臨山面，可看見A、B兩處出現崩落現象（攝影/鐘聖雄，20091204）。

圖片中央部位，即為圖1所標示的B處，竹林路面滑動、崩落現象明顯，緊鄰樟山國小正門旁的教師宿舍（攝影/鐘聖雄，20091204）。

關於學校將來應該原地復學或遷校，校長、家長、地方人士有不同看法：

（1）校長考慮遷校到復興分班。

進入校園內，校區後方有部分土石崩落，所幸校園內完好如初，只是遊樂設施、走廊上佈滿灰塵。校長認為校園後方的土石滑坡不穩定，學校應遷往位於復興村的復興分班。

（2）地方人士反對遷校

｢以前也是有颱風，也都是這樣，都沒有遷校啊。｣，地方人士考慮到學校現在的位置位於三村中間，方便不同學區的學生上學。如果遷往復興分班，對家住梅山口（靠近玉山國家公園）的孩子來說就稍嫌遠了些。且現在的校園完好未毀損，若遷往復興分班，很可能就須加蓋教室、設施、活動空間，｢太浪費資源。｣

（3）家長：尊重校方的決定，但要充分、公開的告知。

學校家長認為，遷校畢竟關乎三個村五個部落孩子的教學、生活環境 ，校方最好能開家長會與家長討論，並對遷校後上學的交通、學習空間有規劃。安全勘察時，除了需要專家學者，也要有地方人士和家長的陪同，大家共同參與。

梅蘭村民Thon回到母校，有感而發地訴說小學時練合唱、上課、嬉戲的景象；樟山國小充滿了他的童年回憶（攝影/鐘聖雄。20091204）。

不及發放的教材堆置在走廊，已積了厚厚灰塵。學校何去何從仍未有定論（攝影/鄭淳毅）。

二、桃源國中

桃源村雖已經返鄉，但位在附近的桃源國中仍回不去，不時傳出遷校傳言。實際上，位在勤和平台間的桃源國中，學校內未受到太多損害，操場跑道上因久未清理，散落著枯枝落葉。學校的安全隱憂主要在校園後方的坡地有土石滑落的現象。

關於學校的未來，有幾種不同的考量：

（1）校長希望校園後方能做分流工程。

學校目前座落的這片土地為私人所有，種植果樹，校長希望透過政府與土地所有者商量，取得坡地，進行分流工程，解決土石滑落的問題。桃源國中建校七、八年，校園設施都還很新，若遷校太可惜。

（2）如果真的要遷校，可以遷去哪裡？

若真要遷校，可以遷去哪裡？哪裡找得到可容納二十幾間教室、數十人宿舍、操場、球場等活動空間的場地？學生未來就學交通問題？這些大題目都非校長可獨自解決，只能把問題丟回給教育處。

（3）教育處初步訪視，結論未定

教育處處長則表示，此行只是做初步的訪視，校長可以將學校情況都寫入評估報告，正式的安全鑑定，還要留待縣政府與專家來勘察，勘察的時間也還不確定。｢我們今天只是先來看看而已。｣

截至目前為止，兩校面臨的問題都還沒有任何結論，但樟山國小、桃源國中與目前暫時棲身安置的和春技術學院，只簽約到明年二月，將不再續約，不論遷校或復校，都需儘快處理。

教育處訪視桃源國小，與校長商量校園後方土石滑坡的可能處置方式（攝影/鄭淳毅)。

（本文與莫拉克新聞網共同刊登）

桃源鄉對外道路搶通後，高雄縣府便做出「11月底前，桃源國小復校、桃源村民遷出營區」的決定。桃源村現在已復電，原先的水源在風災時已被大量土石掩埋，經過早一步回鄉的村民自行入山尋找新水源後，再由鄉公所出面整合，將水管牽到各戶。但用水已經不成問題。

但因水源是來自山中野溪，居民反應 ｢水源不穩定啦！之前(風災前)水很大，現在的水比較小。｣新找的水源水量較小，有時供水不夠充足，村民和國小校內師生都須省著用。不過，總算是在返鄉前幾天解決了用水問題。

桃源鄉的桃源村返鄉

29日上午，分居鳳雄、陸官兩營區的災民，一同集中在陸官營區內領取物資(由紅十字會統一發放)、慰問金(由千佛山基金會提供)，也有部分先行上山的災民趕下山來領取。回村的交通工具由營區提供，有的村民則自行開車上山，在近午時分陸續回到了村內。

這次從兩營區返鄉的約有三百多人。主要安置桃源鄉災民的陸官營區內，在建山、高中、桃源村陸續撤出後，僅剩下六百多位家住勤和、復興、梅蘭、梅山的村民，等待著茫然無期的後續處置。

11/29回家。

桃源國小復學

暫駐旗山和春技術學院的桃源國小，在復學前一個禮拜中，已陸續著手搬遷工作，將多數物品打包運回校園。

27日下午放學後，住校的學童也由家長先行接回。有的隨父母回到營區停留兩個晚上，有的在營區外租房或借住親友家，也有的早一步回到山上村內。校園內到處是小朋友蹦跳雀躍的身影。而對於共同棲身和春的受災學校，不論大人和孩子多少都有些捨不得，彼此已培養出了同患難的感情。

29日當天，和春內只剩下校長和老師將的最後一批校園用品及捐助物資搬走。縣長夫人、教育處處長、各國小校長、慈濟志工到場，參與了搬東西、留影、贈物資的｢儀式｣。

校長和老師們開著載運物資的車，途經顛簸和沙塵飛揚的臨時便道，轉進桃源村，回到了小小學校的校園內。校長脫口輕輕說：｢到家了｣。距撤離下山到返回家園，至今已三個月。

返校後，老師們忙著打掃、整理並布置隔日復校典禮的場地。比學校早回到家的小朋友回校幫忙，低年級已學著掃地、拖地，更大一點的能夠搬運重物。校園中在打鬧嘻笑、一片喧騰中完成了搬遷。

（上）11/27在和春門口等接孩子。（下）家長幫忙搬東西。

家長到學校帶孩子回家，一起搬用品和舖蓋。

11/29學生回校幫忙搬桌椅，邊做邊玩。

教室已搬空，小朋友也將被家長接回，駐校照顧小朋友三個月的保母媽媽(中)請師生喝飲料，和小朋友合影。

11/29,縣長夫人和教育處長到場送行。

隔天(30日)十點左右，復學典禮開始。由布農族傳統的巫師祝禱儀式、八部合音表演，祝福這個小學校經歷風災考驗後的全新開始。受邀與會的來賓包括扶輪社、同駐和春、患難中扶持的受災學校校長、慈濟義工、參與校園軟體重建的樹谷基金會和外展協會。

儀式結束後，由老師負責使用傳統方式，現烤全豬，招待師生和來賓。廚房媽媽們也在初復校時材料不夠週全的的情況下，準備了簡單的炒米粉和青菜當午餐。師生和來賓至下午盡興而散。

11/30復學典禮，主任領學生合音，祝福經歷風災後的所有人，注入愛心和智慧。

11/30頒獎。感謝災後進入校園協助學校的來賓。(圖為在和春照顧住校小朋友的保母媽媽和夜班護士們。 保母一共七人，領取八八零工薪水，有的同時是學生家長；護士共二人，教育部在災後聘用進入校園協助校護輪值)

返鄉背後、返鄉之後

相較於小朋友在返校過程中的興高采烈，大人對未來有著更多疑慮。家中房屋完好或果園未毀者，多半希望回鄉。但在政府決策不夠周全的情況下，使他們對未來充滿不確定感。

（1）對「安全」的擔心

風災期間，村民聚集在桃源國小等待救援。但學校後面的土石有不穩定的傾向。校長認為存在安全疑慮，應在返校後盡快找到合適的避難所，以備下一次雨季來臨。

（2）勤和孩子就學的問題

桃源國小校區包括桃源村與再更往上的勤和村，目前勤和村道路已通，但被認為是不安全區，仍不能返鄉，桃源國小卻已必須復校。家住勤和而就讀桃源國小的孩子，好不容易才剛穩定下來，就要轉學到仍續留和春技術學院內的彰山國小；有的則交託給留在山上的老人家照顧。

學校老師表示：｢教育處這樣的方式，其實是有些殘忍的。｣

（3）關於生計的煩惱

村民多以務農維生，作物多為果樹，果園毀損的村民，對於政府是否有這方面的安排協助，感到茫然。有沒有申請補助呢?｢有啊，但是也還不知道怎樣。｣

而現在搶通的道路都是臨時便道，大雨時隨時都會再度沖垮。村民們種植的梅子、芒果等果樹，產季都在梅雨、颱風時節，到時若路又不通，如何運送作物下山？

目前政府提供的「八八零工」專案，為期三個月到半年不等，收入一天八百元，每月約工作22天(周休二日)。村民表示，在山上其實開銷不大，這份收入足夠應付個人生活，但若有家室，特別是有小孩受教育者可能就難以支應。因此部分災民也關心政府是否能有這方面的補助。

另外，有人申請八八零工時尚住在營區，就近被安排在營區附近打掃公園，為期半年，但現在必須搬出營區、遷回村中，想申請永久屋又資格不符，不知是不是要靠自己租屋找房子？還時政府能另行安排？

種種問題，隨著桃源村民返鄉，孩子復學，困擾著返鄉的村民們。

前言：

11月8日白天，行政院原民會安排桃源鄉寶山村(含寶山部落、二集團部落與新舊藤枝部落)、勤和村與梅山村的複勘行程。

由原民會段專員領軍，夏龍源技師(地質專家)、沈明佑技師(水利測量專家)與李郁賢主任(水保建築專家)為勘地委員，行政院工程會與縣政府原民處長等人陪同隨行，除了梅山口部落外，寶山村與勤和村的自救會幹部與關心村民均到場關切勘地委員的意見。

當日復勘情形，不少與第一次原民會的「安全鑑定」結果不同，例如寶山舊藤枝的「38甲」公有地，這次的復勘也認為應該是安全可作為遷村的考慮居住地，讓居民十分振奮，晚上部落大會，即表決通過要申請該塊用地復勘（請點選這裡閱讀），朝返鄉之路又賣進一步。

以下會勘情形記錄，由旗美社大工作人員提供，十分感謝。

（1）寶山村─舊藤枝

在前一天晚上的幾經掙扎後，第二天早早起床準備要進桃源鄉現勘，這是災後第一次進到山區的災區，到六龜的路應該是修得差不多，在山城等現勘委員們、原民會和建委員會的人到齊後，即跟寶山村的居民一同往部落前進。

路況從「藤枝森林遊樂區」的指標彎進後，就開始變成碎石路，搖搖晃晃沒多久，前導車竟冒起白煙，停下一看，原來是水箱的管線破裂，看來這部車勢必無法向前走了；幸好其他車擠一下仍是可以的，走吧，部落的人等久了！

第一站到舊藤枝，最接近林務局的「藤枝森林遊樂區」的部落，遊樂區旁的房舍和停車場因風災已出現龜裂和下滑，經評定是不安全的，但部落居民希望爭取以工程手法修復。

而林務局也確定將進遊樂區的道路修復，時間約為三年，有了這個保證，居民更希望能夠回到舊藤枝繼續營業，不過今日的探勘無法對下一步做出任何決定，有待接下來的程序和後續發展。

坐在車上從舊藤枝往更外圍走，道路目前僅搶修到單線行車，而且旁邊的路基都已被沖毀，對於居民們想回到遊樂區及林務局要修復道路的想法，心中有些疑惑著，居民的生計仰賴遊樂區，一旦道路狀況不好，居民在山上是否依然能夠生存，那股靠山吃飯的本能是否還存在呢？我想這是一個沒有答案的問題吧！

風災至今的路況

（2）寶山村-新藤枝

往更外面駛去，第二站是新藤枝，部落旁的山壁地滑嚴重，技師一致認為當下即不適宜人居住，居民對於新藤枝的狀況接受倒很坦然，但希望能夠有中繼屋的選擇，且部落已找到一個應當安全的地點，經過會長（(自救會）的請求，技師們同意至部落找到適合遷移的地點勘查–「38甲公有地」。

這裡第一次探勘被認為是「不安全」，此次前往的結果，初步認為應為安全可居住之地，為部落打了一劑強心針，接下來取得部落共識後，就可請營建署來進行之後的程序。晚上部落大會，即表決通過要申請該塊用地復勘（請點選這裡閱讀）

歷經多次遷徙經驗的藤枝部落說：30年前政府騙我們遷到這邊，至今沒有人有土地所有權狀。

（3）寶山村─二集團部落

二集團，寶山村的第三個堪察點，地質判定為無立即危險，但家屋和路面上的龜裂仍不可忽視，需即刻補強，以防豪雨或地震來襲時，對地表產生更嚴重的傷害。寶山本部落，是整個寶山村中唯一因為排水問題而造成危險的地區，因此只要做好排水措施，是無潛在危險的。

在這次勘查的目的，是希望透過覆勘能讓居民更了解部落的地質和未來可能受損狀況，而寶山的居民大多能接受專家探勘後的情形，但對於工程補救仍是希望嘗試的選擇，畢竟那裡是有著不可抹滅情感的原鄉呀！

我住在家裡可以種菜養雞把孩子帶大，叫我搬到平地我沒有現金要給孩子吃什麼。

（4）勤和村

此時已是中午時刻，裡頭還有著勤和和梅山兩個部落等著我們，不加緊腳步不行了！

進到勤和部落的途中，據災前常來的技師說，已無法想像和判斷南橫公路的位置，且河床高度已升高20米以上，河道寬度也因沖蝕山壁而擴大許多，在河床上前進的我們，僅能憑著記憶和方向感找到部落的位置。

被水威脅的勤和

勤和部落因河床高升，下一次的豪雨來時，可能會直接攻擊至屋舍下方的地基而產生危險，第一次原民會的勘查這裡被判定為「不安全地帶」

自救會認為，這樣的判斷會使部落居民覺得「不安全，即是要遷村」，但遷村之舉與整個部落文化傳承會有極大的關連，且對於有類似狀況的六龜鄉寶來，為何沒有被要求遷村，感到疑惑和不解，希望政府可以一視平等。

勤和村民強烈希望可以有工程的補救，且提出未來會灌輸部落居民避險的觀念，也已找到避險之處─「勤和平台」，希望委員可以順道去看看。

在從梅山回程的途中，也至「勤和平台」探勘，委員們也一致覺得那是個很好避難甚至是遷移的據點。東莊部落的狀況相較為較好，僅需於部落下方坡地做好防護措施，就能確保部落的安全。

勤和村積極找河川局進行疏濬工程期望保護家園

（5）梅山村

匆匆吃完遲到的午餐，趕向梅山口，遇到管制的話，可就麻煩了！這是我第一次進到梅山，無論是災前或災後，一路上的風景跟到勤和沒什麼兩樣，就只能自己亂想著以前的南橫會是什麼樣的。

終於看到「梅山」的標示，第一個看到的是遊客中心和一排商店街，不難想像以往觀光客來來往往的模樣，往遊客中心的後方走，是山上崩落下來的砂石，就活生生的離屋舍不到五十公尺之處，委員們說山上還有一塊滑動面，極有可能在下一次崩落，且面積會更大，需不需要搬離，答案已了然於胸。

梅山村：我家門前沒小河後有土石流，風災至今仍未通電，有人。

再往梅山本村前進，專家們說的評估已記不大起來，但印象深刻的是一座吊橋，梅山吊橋，原因是一路進桃源鄉以後，唯一一座跨越河床的橋墩，其餘不管是吊橋或是水泥橋，全都被沖毀或只剩一邊橋墩可供想像。

通往吊橋的路上，也長出一顆顆青綠色的小果實，據當地人說那是紅肉李，現在結果實是因為時節錯亂，好奇摘了一顆來吃，喔，好澀！吞不下去，幸好有剛剛村長發的飲料可以消除嘴裡的不適感。

梅山雖然有村長接待，但頗意外沒見到自救會的組織或人，對於是否一定要留在村子，也沒有很強烈的表達，是來的時間不對嗎？還是居民們對於這樣的結果不意外呢？在不了解各種情況下，實在很難去回答自己的問題。

這次的探勘對我而言，是用感官實際去看到部落的現場，聽到居民的聲音，摸到崩落的土石，不但有震撼感，現實感更是驚人；天色將暗之際，從勤和部落準備下山，部落呈現一片死氣沉沉，連盞溫暖的燈光都沒有，開始想著一整天接觸後在腦袋出現的疑惑──

在縣府極希望災民進駐到大愛屋之際，部落是否能夠堅持並殺出一條生路，而這條路又要走多久？

身為旗美社大一份子的我，一方面能夠進到這裡感到有些興奮，這不是人人都有機會的；另一方面卻也憂心著，只有一天的接觸，我能為部落和社大之間做些什麼？

除了報告看到聽到的的訊息之外，部落需要的應該是更多，而社大若能在此進入協助，或許就可以與原民部落有更進一步的接觸，如果與原民部落交朋友是一條需要十年時光的路程，我想是值得也必須嘗試的。

延伸閱讀；1108晚上寶山部落會議（請點選這裡閱讀）http://www.88news.org/?p=1044

（作者為「高雄縣旗山社區大學」工作人員，本文與旗美社大部落格共同刊登）