來自台灣各地小地方的社區新聞，尤其專注於農漁村，原住民部落，及弱勢偏遠鄉村
時事關注
苗栗竹科竹南基地在經歷昨天騷動後，今天似乎風平浪盡，記者無法實際得知離台北遙遠的現場發生什麼狀況，僅能藉由徵收戶持續傳出的資料探知一二：(1) 3名警察在稻田邊追逐1位婦人(2)年邁農民的女兒受傷，本人受刺激…
前言：
苗栗竹科竹南基地在經歷昨天騷動後，今天似乎風平浪盡，記者無法實際得知離台北遙遠的現場發生什麼狀況，僅能藉由徵收戶持續傳出的資料探知一二：
（1）3名警察在稻田邊追逐1位婦人
被抓的婦人
（2）年邁農民的女兒受傷，本人受刺激，心臟異常送救護車
（3）縣府未遵守議會日前之決議
日前苗栗縣議員謝芳紋於議會提案：
為保障縣民財產權及文化權，提升都市規劃品質，關於「擴大新竹科學園區竹南基地週邊地區特定區(主要計劃)案」，縣府應依劉縣長「從優從寬補償」之承諾與居民達成共識後，方得進行徵收。
決議：照原案通過
由此看出，苗栗縣長「封路」、「毀田」之舉，根本就未遵照縣議會的決議而行！
苗栗縣議會對徵收案的決議
延伸閱讀：台灣有個「苗栗王國」？http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=57743
6/9日凌晨4點多，接獲電話，有大批警員，將整個徵收區包圍，各個路口均派警察管制，只有住戶才可通行，還要查看身份證件。將近20部堆土機(怪手)推毀良田，破壞田地，將快要結穗的稻禾連根拔起，甚至出動警察…
6月9日，苗栗縣政府將怪手開進大埔居民的田裡。
2010.6.8下午，收到苗栗竹科竹南基地徵收戶傳來訊息，只有短短幾行字：
竹科四周道路被苗栗縣政府封鎖，我們住在裡面的住戶不得進出，連接送孩子上下學都成為問題。
信中附了幾張照片，直覺這是苗栗縣政府的「圍城」之計嗎？
苗栗縣長劉政鴻2008年在內政部都委會第689次會議上，當面向委員與民眾承諾將「從優從寬」補償徵收土地，但至今卻以公告地價徵收民宅及土地，在民眾質疑未兌現承諾及抗議聲中，2010.1.25仍強行舉行動土典禮。
今年五月份，縣府與議會作成協議，在未與居民達成共識前，暫緩全部徵收程序，而6.8封閉大埔地區對外道路，讓尚未遷離的住戶無法進出，顯然苗栗縣政府自有其盤算。
在狀況仍然混沌未明之際，6.9晚收到徵收區住戶傳來最新的消息：
大暴龍先生您好，
6/5 日下午2點多收到苗栗縣政府的施工封閉通知單，告之住戶將於6/8日10點以後封閉徵收區範圍的主要道路，於是在6/8日下午2點左右，我們發現所有的對外道路均被封閉，根本出不去，還要耽心孩子放學無法回家，遂緊急請求議員蔡平偉先生、謝芳紋議員、還有康立委的助理、大埔里的里長黃萬光先生協同處理，直到傍晚5點左右，苗栗縣政府派林茂景參議、江茂松處長到場協商，最後開通一條道路可通行。
「苗栗王國」裡，立委算什麼？
沒有想到6/9日凌晨4點多，接獲會員(註：自救會)電話有大批警員，將整個徵收區包圍，各個路口均派警察管制，只有住戶才可通行，還要查看身份證件。將近20部堆土機(怪手)推毀良田，破壞田地，將快要結穗的稻禾連根拔起，只要抗議，就會有警察出面制止，甚至出動女警3~4人，歐打1 人，把人壓在田地裡，害人受傷，可惡至極，而6/9日這一天的所有行動只是針對這次竹科竹南基地徵收案的反對農民。
若親眼見到如此場景，會讓人疑 惑這是台灣嗎？或許合理的解釋是：台灣有個「苗栗王國」？
來自竹南基地的求救信
相關閱讀：
竹科竹南基地動土 徵地不問百姓意願
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=50486
人在做，天在看？
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=50465
苗栗縣長，這是我們的土地！
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=48920
桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村，從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來，已經成為孤島將近兩周，缺乏糧食、藥品，始終未得到政府單位任何援助。困守14天後，居民步行下山，抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。
0605編輯報告：
本文於6月4日刊出後，紅十字會來信指出，文章中提到「據悉，這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準」，是不正確的訊息，因為這些物資都是紅會準備的，只是依照縣府的規定發放。
記者再度求證後發現，縣府雖先前有跟村落表示，準備了每村20萬的準備金，但尚未開始採購，按照公文，是在6月20日前完成採購即可，但是豪雨已經從523開始下了，因此，縣府的物資尚未到位，但有公布「發放標準」，導致居民與記者誤會是紅十字會受政府委託管理物資，造成缺糧困擾。
88新聞網已將內文做出修正，針對縣府與公所避難物資採購與管理的部分，將另文處理。對紅十字會工作人員產生的困擾，我們感到十分抱歉！
───────────────────────────────────────────────
桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村，從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來，已經成為孤島將近兩周。三村約有930多人，包括老弱病患，缺乏糧食、藥品，始終未得到鄉公所等政府單位對於災難的任何援助或回應。經過兩周的困守無援，三村居民共數十人，於今晨六時出發，步行四小時到桃源鄉公所，抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。
八八再造聯盟總召理斷牧師痛陳：｢政府很怠慢！十幾天沒人管他們、沒人告訴他們怎麼辦，讓他們自己走下來！政府失職的地方在這裡。｣
參與抗議行動的村民也表示：｢這已經不是生活的問題！這是生命、生存的問題！｣
從復興、拉芙蘭、梅山步行下山的村民，從清晨六點開始走，到上午十點半至勤和，由勤和村民接駁到桃源村。此時剛好勤和通往桃源的便橋搶通。但勤和-復興便道毫無動靜。車上村民表示，還有病患緩緩跟在後面「都走不動了啦！」
｢不要買菜！｣一走到桃源村，村民們不少即聚往菜販處買菜，表示很久沒吃到菜了。同行夥伴提醒「不要買菜，先去抗議！」
聯外道路斷絕兩周，生活生計都受阻
這次行動中，復興、拉芙蘭、梅山三村的村長、社區發展協會幹部、重建會委員、村民一同步行數小時下山，來到鄉公所前表達抗議。並在鄉公所會議室，由鄉長、縣府建設處黃科長、甲仙工務段徐段長，與大家會晤，討論如何解決當前受災狀況。
早在雨季來臨之前，復興-勤和一帶的河床便道，一直是復興、拉芙蘭、梅山三村居民的心頭大患。從河床上直接鋪過柏油就通行的便道，只要普通降雨就會輕易斷絕，居民深恐一年一季的紅肉李會因此無法運送，斷了一年生計來源。
5/23豪雨，這條道路斷絕後，5/27只搶通了一天，隨即5/28降雨又遭沖毀。真正的雨季來臨時，不僅農產無法運送下山，連基本生活都受阻。困在村中，糧食逐漸用盡、有病痛的病患無法獲得醫藥，而政府單位遲遲未動工修復斷路，村民困守無助，忍無可忍發起這次行動。
理斷牧師憤怒表示：｢十幾天了，吃什麼？今天他們走下來，是不得已，沒東西吃了！你們還在辦公室說有坐！｣
村民也紛紛質疑：｢為什麼不能發放物資？紅會憑什麼控管物資？｣（編註：這部分請閱讀前言說明）
據悉，這次縣府對於發放物資有諸多標準，一一符合後才能發放，村長、村民搞不清楚發放標準之下，只知有規定不可輕易發放物資，導致各村有物資卻無法使用。家中存糧用盡、村中商店貨品也售鑿，村民感到幾乎斷炊。不少人也藉此抗議行動到桃源村補給食物、用品。
梅山重建會委員也表示，村子裡的病患也極度缺乏醫藥：｢痛風的、什麼病的都有，痛得要死也沒有藥。｣
村子聯外道路遇雨易斷，但各村沒有相關醫療設施、人員，縣府又表示「非必要不出動直升機」，困守山中的病患毫無醫療照護。數日前，有復興、拉芙蘭村病患自行步行數小時下山就診。今日，也有病患尾隨抗議人潮，步行下山。
河床便道在雨季時容易斷絕，是政府與居民都可預料的狀況。三村的重建會、社區發展協會從三月初來一直提出繞行山壁農路的替代道路方案，但始終未獲得重視。不少村民也質疑政府過於怠慢。
復興村柯姓村民即提出：｢請鄉長告訴我們，在河床臨時便道到底花了多少錢？下一場200毫米的雨就沖毀，當初怎麼設計的？沒有考慮做一條真正的替代道路！｣他質疑，與其花費大筆經費，不如將之用於開闢替代道路之上。
拉芙蘭村社區發展協會幹部也表示：｢每次把幾千萬丟在河川，為什麼就那麼喜歡走河川呢？｣
在鄉公所前抗議吶喊，要求政府重視大家的生存權利。
抗議村民擠滿鄉公所會議室，鄉長向大家提出回應。
提出四項訴求、盼政府重視居民處境
村民們表示，勤和-復興一帶不一定非走河床路，從山壁繞行玉穗溫泉處，原有一條農路，此即為今日村民步行下山的道路。如經修整打通，就能成為替代道路，代替目前的河床路連接復興與勤和。
抗議行動提出四項訴求：
一、將玉穗便道鋪設水泥。玉穗便道崎嶇陡峭、車輛難行，目前只能用步行。居民希望政府單位修整此便道，使車輛能通行，解決目前只能通行遇雨就斷的河床路的問題。
二、修建拉芙蘭村-勤和村六座吊橋。拉芙蘭-勤和共八公里河床路，八八災後只能暫時以便道方式維持通行。村民希望用修築吊橋，就算道路斷絕，至少可騎乘機車，聯外維持生活。
三、發包南橫八公里路，並與村民共同評估可行性。村民表示，各村村民、耆老是最了解當地地形地勢的，希望政府設計道路能與村民共同研擬、評估可行性，也不至枉費資源。
四、無法運出的紅肉李，能啟動「停採補貼」。紅肉李是許多務農村民一年生計之所繫，因為道路無法運出而報銷的部分，希望從優補貼。
另外，理斷牧師也指出，高中村美蘭部落的學童，每日使用村民自行搭建的簡易流籠渡河上下學，鄉公所應代為申請經費，建造更牢固的雙軌流籠，照顧學童生命安全。
鄉長承諾：一星期完成替代道路
面對居民認為政府怠慢無作為的質疑，公路局工務段徐段長表示，工務段是因為天候不佳，無法搶修道路，並非沒有作為。建設處黃科長也表示，兩次降雨時建設處長都親自坐鎮辦公室指揮：｢並不是什麼都沒有做。｣
鄉長則表示，村民強烈訴求的「玉穗便道」，｢五月底已經定案。不是沒有要做，只是路斷了又斷，機具進不去。｣鄉長表示，已經將這條道路發包，下星期就可以動工，道路打通後，就請公路局配合，將道路與這條便道銜接。
但梅山重建會顏會長也指出，這條便道的構想早就提出，卻遲至雨季來臨時才要動工。｢早就做，紅肉李也不會掉一地。｣
鄉長承諾，若天候狀況允許，沒有持續降雨，玉穗便道「一個禮拜完成。」居民們取得鄉長的承諾後，表示若一星期未能完成，屆時還要來抗議。
會議結束後，三村居民到紅會領物資、或到商店購買補給用品後，背負物資原路步行返回部落。
至於病患無醫療照護問題，鄉公所未給予回應。唯衛生所主任表示，願意背負醫藥箱，與居民一同步行回村內，展開巡迴出診。現主任已在約下午五、六點左右，與居民一同步行到村落。
整理補給的物資。比來時多了大包小包。
行經河床，協力渡河（照片提供/樟山國小郭基鼎主任）
負重穿行陡坡。村民表示，沿途必須上手攀岩石、或行經河床路，約三、四個小時才能返家。｢到家時大概都天黑了吧。｣（照片提供/樟山國小郭基鼎主任）
延伸閱讀：災民的怒吼。文/台灣原住民部落行動聯盟
（本文轉載自莫拉克新聞網）
六月四日星期五上午九點，營建署再次都審，灣寶人會到營建署前，為自己的土地奮鬥。他們曾經來過，或許會一直再來，就是要在台北的戰場上，救回自己的故鄉。希望那天，能有更多人前往，讓灣寶居民知道，深深感謝他們…
很多的開發問題想寫，在苗栗近十個工業區開發計劃中，充滿太多的詭異。
但是在6月4日的前夕，希望這篇文能讓更多人站出來，為灣寶發出怒吼。
台灣在高度開發之後，目前號稱有80萬公傾耕地面積，扣除宜花東12萬公傾，西部約有68萬公傾耕地面積，但是這個數字背後，隱藏了農村城郊化與農地工廠化的問題。換句話說，在這西部68萬公傾農地上，許多所謂農地，如果不是緊鄰市鎮邊緣，散佈蓋著房舍形成破碎化，就是在農地工廠化下，土地隱廠著污染，面積完整整與不受污染的農地，究竟還有多少？
灣寶的價值在於此處！
沒去過灣寶的人，不曉得灣寶如何保持著完整農地的型態，更可貴在這多數屬於私人土地的田野，幾十年來沒有工廠進駐，也沒有居民將太多的房舍，蓋到農田之內，一望無際的視野，說明灣寶農地的價值。
或許會有人說，因為灣寶一帶是特定農業區，本來就不會允許過多開發，但是宜蘭、埔里都有特定農業區，開發依舊，在台灣想惡搞土地，哪有法令！重點是守土的心情，灣寶人選擇一種生活方式，百年來如此維持，不賣地、不亂建，甚至荒了田都寧可讓生物使用。
灣寶是有著台灣農村的破舊，但它並不凋零！
幾度前往灣寶，很多老人家種田，西瓜、稻作樣樣能種，許多中年人在外工作，回了家還是下田耕作，當農民成為灣寶人的習慣，那不是無奈的宿命，而是一種價值選擇，就是愛著鄉間田園的悠閒生活，有其自生的高貴靈魂。
灣寶有未來，因為農地的完整與潔淨，不只能種出好吃的西瓜，隨時搖身一變，都能成為提供竹苗科技城裡，渴望無毒有機農作的在地生產區，發揮的農村經濟效益，不會比一個不是荒廢就是污染的工業區還低。那種工業賺大錢的迷思，始終沒有扣除開發經費、政府補貼，甚至未來的污染整治，一旦將這些成本列入價格計算，就可以發現官方宣稱的天價利潤數字，還不如一顆西瓜賣得實際。
不過灣寶人盤算的不是利潤，而是生活！
常常面對開發徵收，心裡總疑慮，提高抗爭的強度，最後會不會是增加收購價碼的算計，其實真的並不愛地。
【2010.04.25開發說明會，灣寶人的決斷！】
但是，一年多的抗爭，尤其說明會的全里動員，一屋子的老老少少，沒多少人談錢，大家只有共同心願，守住灣寶的純樸，自己的家園，灣寶人不是看到錢，就遺忘曾有的堅持。那樣的決心，展現在一次次的抗爭中，面對動作不斷的縣府，灣寶人沒有唉聲嘆氣，無奈以對，反而用更強韌的意志，對抗政府的蠻橫。當在灣寶，老人家都可以分析台灣工業區的浮濫與不義，心裡大悟，灣寶人真的做了功課，清清楚楚示範他們要著什麼，一種生活價值，一種人生哲學。
縣府很無力，面對灣寶人的強硬，分化、利誘全然失效，根本無計可施，剩下的就是到中央，施力加工走完環評，通過都審，硬生生用法律吃下灣寶，然後交給開發財團。
灣寶人上來了！即然家園的命運，要在台北決定，灣寶人跟著遠征，就是要從虎口裡，挖出屬於灣寶自己的土地。一大群灣寶老人家，個個都想來，沒人在此時選擇退縮，縱使來回兩小時路程，只能吶喊半小時，他們也要社會知道，灣寶的心願。
六月四日星期五上午九點，營建署再次都審，灣寶人會到營建署前，為自己的土地奮鬥。他們曾經來過，或許會一直再來，就是要在台北的戰場上，救回自己的故鄉。希望那天，能有更多人前往，不只是幫灣寶人向政府施壓，也是讓灣寶居民知道，深深感謝他們守護農村的價值，為台灣留下淨土。
還有一天時間，懇求以電話、郵件或任何方式轉告朋友，有時間加入抗議行列，沒時間就算開車經過八德路營建署門口，車窗上白紙寫「灣寶加油」也是讓人感動。
看看灣寶，如此美麗的地方，何忍開發破壞。更重要有空到灣寶走走，不只感受自然田野，更去體會遺忘的生活哲學。
我們無法變成像作家張曉風女士一樣，親自下跪然後親自寫信給總統，而總統會親自回應。高度不同，我們傳達的聲音，無法順達天聽。說實在的，我們村子裡的中老年人務農一輩子，連我，去年也回鄉過著半務農的生活。喜歡的…
根據客家新聞雜誌報導，苗栗縣銅鑼鄉中平村，有農民最近發現十多公頃的稻田和芋頭田枯死，紛紛懷疑是鄰近的中興工業區汙染所致，但環保局及農政單位到現場勘驗後表示，水質和土壤都符合規定，也沒有發現病蟲害，找不出汙染原因。而另一方面，苗栗縣政府正著手擴大中興工業區範圍，許多在地鄉親、尤其農民都憂心忡忡。
本文為中平村子弟撰寫的心聲，請大家一起來重視農村污染與工業區開發的問題，中平村污染事件之延伸閱讀，請點選這裡。
我是在中平村土生土長的，
一直認為中平很漂亮。當然啦，往西邊看另當別論，但東邊的山與連田景給人恬靜又詳和的感覺。雖然西邊有工業區，但快速道路隔絕了工業區它視覺的蔓延，讓道路這邊依然朝氣蓬勃的綠油油，也是不錯啦。
可是，現在政府卻執意要在快速道路這邊再繼續工業區的擴建，我不懂它又不能連續中興工業區的所謂”擴建”？道路的阻絕讓工業區必須一分為二，既然不能連續就是獨立的了。
到時，工業區道路要加蓋，土地勢必又要徵收，溝渠加蓋，土地勢必再要徵收，工業區面寬只有80米，廠房工業用地不夠，旁邊農地廉價徵收再變更工業用地。
一次次的變更工業用其地利益又是誰的？我們村民永遠是捲褲管，無聲無息流血流汗的底群，利益對我們而言，連渣都沒有。
如此一步一步的，綠地沒有了，良田沒有了，中老年人賴以維生的田地沒有了，他們還可以去工業區上班嗎？工業區的廠商要他們嗎？每天早上固定的巡田水時間沒有了，他們的生活依託頓時消失，好像要他們提早退休，在家面對工業區心感「遺憾」卻又莫可奈何。
想想竹北的快速發展，讓許多良田蓋了高樓豪宅，中老年人賣了田地的寞落生活，兒時的回憶真的只是回憶。再回頭看看中平村，中興工業區的開發，留了多少年輕人在鄉打拼？廠商進駐又有多少？
工業區確實還有許多空地待租，但南北區分屬不同的開發公司，他們並不合，空地的租賃並無法達成共識。無法達成共識，就要我們村民負責任了——政府答應開發公司給予再開發，然後徵收這些幾十年來農民流了多少血汗的田地。
我們無法變成像作家張曉風女士一樣，親自下跪然後親自寫信給總統，而總統會親自回應。高度不同，我們傳達的聲音，無法順達天聽。說實在的，我們村子裡的中老年人務農一輩子，連我，去年也回鄉過著半務農的生活。喜歡的就是這樣自然恬靜的生活，我們沒有多大的志願要向高層要求甚麼？只要求平平淡淡的耕種然後有好的收穫，如此而已。
我們的田地沒有多少皮毛可以拔，卻是我們村子裡一家老小一半的生活來源，甚至是全部的生活來源。我們很安分，我們別無所求，我們要的只是「中庸、平安、平淡」的生活，政府為了開發公司的利益卻來擾亂我們中平平靜的生活步驟，要破壞我們中平村的美與祥和。
他們真得顧到我們的聲音嗎？還是公聽會只是幌子？聽說開發案還是往上送了。
我誠摯的希望尋求更多管道，幫我們遏制工業區的開發，我們不需要這工業區，我們需要的是保住這些—阿公手留下來的—田地。還有大自然給我們的美景與祥和。
延伸閱讀：
有一所學校，在校長的指使下，六棵大樹在星期天變成了六支電線桿，教育的現場做了最糟的示範。一群人努力的搶救台江水圳中的紅樹林不要被砍除，一群人卻將廢棄物拿到沿海去倒，包在公共工程裡還大言不慚的說這是資源物…
2010年5月29日，清晨的雨洗淨路上的污穢，沖刷入河流流向海洋，水退後的竹溪堤岸邊，殘留著各式各樣的垃圾，飲料杯、塑膠袋，小白鷺站在枝頭上，低著頭不發一語整理著羽毛，住在這裡的黑冠麻鷺選擇離開，已經不知去向。
南門路上車水馬龍，騎著單車必須留意著四處會竄出的機車，及忍受前面機車的廢氣，經過孔廟，忍不住再探望一下不久於世的大榕樹，失去血色灰白的身軀，連舞動葉子打招呼的力氣都沒有了，微風吹過、樹葉已經散盡。孔廟靠友愛街的圍牆邊，老蓮霧樹被扒去了衣裳，光溜溜的身體露出殘缺的枝幹，亂七八糟的修枝，老蓮霧樹羞於見人卻苦於連遮蔽的樹葉都沒有。
有一所學校，在校長的指使下，六棵大樹在星期天變成了六支電線桿，教育的現場做了最糟的示範。圓環邊的單車道，將騎乘單車的人導入危險車陣中，鮮黃色的單車道不小心就會變成了黃泉路。
一群人努力的搶救台江陸化後南區水圳中的紅樹林不要被砍除，一群人卻將廢棄物拿到沿海去倒，包在公共工程裡還大言不慚的說這是資源物再利用。天啊！我們的城市怎麼了？
夜幕低垂，昏暗的燈光，呈現出一個看不清楚的世界，朦朧中什麼都可以很美，大家可以只選擇自己想看的東西，反正其他東西無所謂。
海安路靠近府前路附近，神鬼正大戰著，戰火之激烈使方圓半公里範圍內都籠罩在白色的煙霧之中，甚至遠在數公里外，都可以看到這一區的天空籠罩在一層白色煙霧之中。污染著名的鹽水溪，出海口的四草大橋上人山人海，數不清的人、數不清的釣竿，橋下沙州上白色方塊點點，沿著水線佈滿了整個沙灘，過橋進入小徑，沒有看到任何一隻螃蟹，卻在柏油路上看到了一隻比我手掌還大的青蛙，出了車禍橫躺在那裡。
再到觀夕平台，年輕的朋友一對對、一群一群的坐在階梯上，在看不清楚的前方，海水拍打著沙灘，隱隱約約，一塊塊白色的東西佈滿沙灘，像是裝置藝術似的，沿著漲潮的海水線一字排開，保力龍、保力龍、還是保力龍，一直至看不到的盡頭。
午夜過後騎著車返家，經過健康路三段時，被滿地的落葉嚇到，微風中昏黃的燈光，青綠的葉片如雪花般的落下，樹梢已呈枯枝，掉落滿地的綠葉綿延數百公尺，到底是發生了什麼事？不禁想到越戰時美軍在越南叢林裡灑下大量的落葉劑，樹就這樣哀傷的哭了，樹葉如淚水般紛紛落下，遭到詛咒的人們，至今仍禍遺子孫。
海風緩緩的吹，哭泣的樹，滿地的淚水，似乎訴說著我們的城市已遭到詛咒。今天所見，只是開始而已。
我們的海邊好多好多的保力龍！（觀夕平台）
鹽水溪出海口的四草大橋下
保力龍、保力龍、還是保力龍，一直至看不到的盡頭還是保力龍。
健康路三段滿地的落葉，微風中昏黃的燈光，青綠的葉片如雪花般的落下，樹梢已呈枯枝，掉落滿地的綠葉綿延數百公尺。
天啊！校長的指使下，六棵大樹在星期天變成了六支電線桿！
在大肚山上有孟姜女哭不倒的萬里長城，但悲哀中我們卻見到相思樹林的慘烈災禍，台中縣大肚鄉臨近台中縣遊園路監理站附近的大肚山，近年來在保安林地開闢多條步道，如萬里長城步道及環保公園步道。大肚山的哀愁開始…
在大肚山上有孟姜女哭不倒的萬里長城
但悲哀中我們卻見到相思樹林的慘烈災禍
台中縣大肚鄉臨近台中縣遊園路監理站附近的大肚山
近年來在保安林地開闢多條步道，如萬里長城步道及環保公園步道。
今天我們從台中市往台中縣大肚鄉走環保公園步道
大肚山的哀愁開始…
在路口巧遇住附近的一位阿伯，這個慘狀已一二個月了
沿著山溝開挖，山壁如此裸露
守護大地的榕樹失去親近的泥土，乾裂的根也赤裸裸地哀悼
相思樹枝屍體伴隨守護的大肚山土礫
巨大相思樹頭屍體留在現場
沿著山溝開闢的突兀工程
往山下走，沿途樹木屍體遍地
約0.5公里路程，30公尺深山溝也填土礫
旁邊也是相思樹木屍體
下面這張現場照片右側是今年四月警察單位動用公權力驅逐非法侵入保安林地的越野腳踏車人士，左邊則是機械工程機具的捷作，兩者相較對大地的迫害，公權力在何方？公益在那兒？合法的工程對大地的迫害更嚴重百千倍！
再往下走約1公里處，國道三號順向坡的悲慘教訓還殷鑑不遠，現場天高的山壁就被機械機具給挖出來了，分不清順向坡或背向坡，人定勝天？
下方山溝硬是填了土礫成路，工程之浩大，大到我走不下去了…內心淌血…往回走
回程路上遇到另一位阿伯來自大里市，三四個月前還沒這個工程，應該是最近一二個月才開始的
在更前方路口看到工程告示：台中縣政府
大肚鄉華南路新闢工程
實際造屋的經驗，莊舜卿說明，早期諦造一間合院，施工期至少要兩至三個月，格局規模依主家財力狀況而不同，但以建「五間厝」者居多，主家在日後富裕些時，有些則再增建「伸手」。而古人云：「一丈廳，九尺房」…
菁寮地區有許多傳統建築匠師，早期曾有兩大班，一是由莊金良領導的匠師群，另一是人稱「鑿厝基仔」領頭的班底，規模以前者最大，所以探討莊氏家族史，猶如翻開一部菁寮地區合院建築發展史。
莊舜卿與莊天輕。莊舜卿（右）親手繪圖說明傳統合院壁面構造，直線為木材，曲線為「竹拱仔厝」，兩側「竹拱仔」彎曲方向一致以求美觀，下方為磚造部份。
莊金良的兒子莊舜卿（昭和9年生，1934）說，祖父莊才便開始從事此業，他的七名子女中，大伯莊賜、二伯莊平、父親莊金良（行六）及叔叔莊魚等四兄弟承襲家業，除莊魚為土水師外，其餘兄弟都是出色的木作匠師。起初由莊賜、莊平、莊金龍、莊魚昆仲合力經營，後來莊賜、莊平相繼歇業，莊魚早逝，晚期由莊金良獨領一班門徒沿續著家傳事業。莊金良，村人習慣稱他為「良師」，約民國前2或3年生，享年77歲。
莊舜卿說，由於聘請父親造屋的人很多，業務量大，因此除了門徒，還有許多自其他地區來的師傅依附在這班底下，當時聚集了超過30位土水、木作等各類匠師。他說，早年交通不便，某地要造屋，往往派一批工匠前往該地住下，日出而作，日落而息，主人家需負責群匠的三餐與住宿問題，如此直至新屋完工後整批工匠才返回，於是在如此的作業型態下，若工匠人數不足，便無法同時承接太多委託案。小莊舜卿兩歲的莊天輕，是良師徒弟，也是莊天輕妹婿，他也表示，盛況時常有三、四處不同施作地點於同一日舉行「上樑儀式」的情形，日子過得非常忙碌。
此處以「小蕗」檜木做為客廳橫樑。
至於實際造屋的經驗，莊舜卿說明，早期諦造一間合院，施工期至少要兩至三個月，格局規模依主家財力狀況而不同，但以建「五間厝」者居多，主家在日後富裕些時，有些則再增建「伸手」。而古人云：「一丈廳，九尺房」，可知早期內部空間主廳寬為一丈、房間九尺，但日治後期至戰後多已演變為較為寬大的主廳十二尺、房間十尺型態。
「甲扇型」屋頂弧度優美。
造屋步驟是先由主家聘請地理師以羅盤依風水定出方位，之後由木作師傅對準指針方向，以兩塊磚埋入土裡固定，稱為「合磚」，此後直至接近完工進行地板工作時才能將其取下。合磚後，便可依此定出中軸線，木作師傅審視周圍地勢與環境條件（如主廳正向需避開其他房舍屋角或樹木等），定出稍左或稍右於合磚的平行線做為中軸線，再依中軸線向左右各畫出六尺長，合計十二尺，便是正廳的位置及空間大小。
接著還要設地基，以及整個建屋最高潮及重要階段的「上樑立壁」，這個階段也需先請地理師先擇定良辰吉日，匠師們在此之前則預先將所有構件先行分別製作完成於一旁備妥，等時辰一到時，架上中脊大樑，便叫「上樑」，接著將主廳左右兩面牆壁立起，此動作稱為「立壁」。上樑時，匠師需唸祈福咒語，咒詞極長，莊天輕至今仍倒背如流。此後，其他各部份便可接續進行，直到完工時再隆重舉行謝土儀式。
日式「車通型」屋頂。
匠師一般「包工不包料」，但由於購料有專業性，因此大多仍由匠師帶著主家同往採買。莊舜卿指出，傳統合院木構型態有三種，具財力者全用木材；經濟中等者，木材搭配「竹拱仔」，稱「杉甲竹」；成本最低者是全數以「竹拱仔」構成，但因極易損壞，所以此類建築至今已極罕見。
至於木材類型，福杉多見於清朝時建造的房屋，因本地不出產，皆自大陸運至，俗稱「過鹹水的」（渡過海），質性堅硬，日治以後則以檜木居多，質性較軟，我們可從一些古蹟與歷史建築得到印證。其中，檜木品質還有優劣之分，樹幹外圍屬質佳的「上材」，多用於門窗等小木構件；樹幹中央者品質次等，稱為「蕗炊仔」，表面有坑洞而易斷，適用於樑柱等大面積部份。其中僅坑洞不多的「小蕗」尚能作為橫樑，但滿是坑洞的「大蕗」極易斷裂，只能另做他途。
屋頂型態也有不同，有傳統紅瓦厝的「甲扇型」屋頂，線條優美，其弧度需經過精細計算，方能使雨水順勢流下，另一種為日治時期開始盛行的斜直式屋頂，俗稱「車通型」。
莊舜卿隨身使用的小工具。
灣寶鄉親決定，5月14日（星期五）上午十點到行政院陳情，這一次，他們真的需要我們的雙腳、雙手與聲浪協助，真的需要人勢來讓政院有感覺。懇請關心過、正在關心或想要關心本案，甚至不經心看到此信的朋友，一起與灣寶…
前言：
後龍科技園區（灣寶）開發案，去年3～6月間在社會各界的協助下，環評與區委會皆退回專案小組，迄今，苗栗縣政府在地方小動作不斷，包括辦理說明會、要求地方民代連署同意、在地方放話分化等等，後龍灣寶民眾不僅不屑縣府的分化行徑與強勢態度，更凝聚出無與倫比的鄉土戰鬥力與決心。
4月24、25日，縣府又到灣寶辦理說明會，灣寶鄉親不願勞師動眾、讓大家奔波參與，盡說未來到台北（審查）再勞請大家協助即可，但仍在許多朋友前往聲援下打了漂亮的一仗。近日，鄉親極度擔心苗栗縣府自知開發的正當性不足，會以地方政治實力向中央施壓（如地方民代連署），要求中央大手介入區委與環評會，如此，則本案將如中央既定政策的開發案一般，讓居民的努力前功盡棄。
灣寶鄉親決定，5月14日（星期五）一部遊覽車北上行政院陳情，這一次，他們真的需要我們的雙腳、雙手與聲浪協助，真的需要人勢來讓政院有感覺。懇請關心過、正在關心或想要關心本案，甚至不經心看到此訊息的朋友，5月14日上午10點，一起與灣寶鄉親在行政院門口召開記者會，共同發聲並見證《灣寶鄉土保衛戰》。
請一起到場聲援的朋友，請在9點40分行政院門口集合！
以下為聲援灣寶的民間團體聯合聲明，請大家加入連署並協助宣傳！
守護灣寶，守護農村價值（攝影/李慧宜）
台灣農村庶民價值保衛戰─「守護灣寶」民間團體聯合聲明
後龍位在丘陵與海岸之間，中港溪、後龍溪帶來雪山山脈后土所沖積出的苗栗平原生產帶。苗栗縣農地資源空間規劃宣稱是「自然環境最佳的農作地區之一」，在全縣十八個鄉鎮當中，雜糧、蔬菜耕作面積與生產量第一名，水田面積第二名，農戶人口數與稻米生產量第三名。
在後龍的灣寶社區，世代安居一群素樸、善良、樂天、拼命的人。他們說，土地的價值是「情感」，他們的俗諺說「第一田園，第二某子」。這個地方，農委會撥款進行土地重劃、農水路改善，肯定他們的生產、生活價值。這個地方，是國家農業資源生產的敏感區，也是作物生產的高適宜地區，叫做「特定農業區」，生產西瓜、蕃薯、花生、水稻，並且發展出健康的有機農業。
但是，苗栗縣政府說這個地方的土地不沃、產值很低，要徵收土地開發為「苗栗縣後龍科技園區」。但是，這個開發案，不僅定位不明、選址不清、違背國土計畫與農地資源規劃，更是殘害健康的農村、農民、農地與農糧，甚至有強烈的土地炒作意圖。最重要的是，灣寶的居民說，他們的一切都是土地給予的，他們絕不出賣土地，絕不同意土地被徵收，他們要保護土地、守護家園，反對任何形式的開發。
行政院吳院長倡言回歸庶民經濟，但是民間團體眼睜睜看到地方政府蹂躪農民、摧殘土地、瓦解台灣社會實實在在的庶民經濟。我們嚴正要求行政院：
1、肯定農業是國家的根系，農業生產是一切價值的根本，農村生活與文化是台灣重要的資產。請肯定灣寶。
2、支持在地小農用心血生產作物，用情感照護土地，用行動堅持保衛農地與農業。請支持灣寶。
3、反對任何以成長、發展之名，蠶食鯨吞台灣農地，進行土地炒作的開發行為。請反對「苗栗縣後龍科技園區」。
4、搶救台灣農村庶民經濟，奉台灣農業、農村、農地、農民之名，拒絕苗栗縣政府開發後龍科技園區，並且保證絕不介入本案環境影響評估及區域計畫專業審議。
連署團體：主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟生活消費合作社、台灣農村陣線、台灣地球憲章聯盟、蠻野心足生態協會、荒野保護協會、地球公民協會、綠色公民行動聯盟、台灣環境行動網、台灣綠黨、台灣生態學會、彰化縣環境保護聯盟、高雄市柴山會、看守台灣協會、洪雅書房、大地旅人環境工作室…….
懇請團體盟友加入連署並協助宣傳
連絡人：台灣生態學會台北工作站葉菁凰（taoetp97@yahoo.com.tw）
一直無法理解，環保署一直扮演判司法決銓釋角色，讓一個被告的機構，膨脹的已無法理，甚至沒有行政機構可以制約。中科三期被撤銷環評，從2007年台北高等行政法院的判決，其實就早已否決掉中科三期環境影響評估合法性。
一直無法理解，環保署一直扮演判司法決銓釋角色，讓一個被告的機構，膨脹的已無法理，甚至沒有行政機構可以制約。
中科三期被撤銷環評，從2007年台北高等行政法院的判決，其實就早已否決掉中科三期環境影響評估評的合法性。
在判決中，別只看最後一段缺乏居民健康風險評估的指責，其實從產業引進、污水排放、油庫爆炸、農業用水、高科技污染等等項目，審判法官參閱資料、開庭問證，都顯示開發單位所提供資料有所不足，件件都有不確定風險的疑慮。
於是，在判決主文中，書寫如下文字「本件就系爭開發行為是否對環境無重大影響而毋須繼續進行第二階段環境影響評估審查，既有未充分斟酌相關事項而出於錯誤之事實認定或錯誤資訊之判斷而有瑕疵，本院自得加以審查，而認定原處分違法，即屬無可維持，訴願決定未予糾正，亦有未合，原告訴請撤銷訴願決定及原處分，為有理由，應予准許。」
文字重點闡明，中科三期環境影響評估結論，是依據「錯誤之事實認定或錯誤資訊之判斷」，所做的環評結論，因此「認定原處分違法，即屬無可維持。」。在「毒樹毒果」理論下，不足的資訊，如何做出正確的環評判斷。法院撤銷環評的判決，正是說明中科三期 環評結論是一種「錯誤之事實認定或錯誤資訊之判斷。」，並且環評結論「違法」、「無可維持」，不是局部指責居民健康風險評估不足，而是一種全面推翻環評結論的判決。
就算環保署不服，上訴最高行政法院，同樣意旨的文字再度出現，「如前所述。職此之故，被告及環境影響評估審查委員依據不充足之資訊而作成「有條件通過環境影響評估」之結論，應認構成行政機關之判斷，係出於錯誤之事實認定或錯誤之資訊之違法。」
二級法院的判決，都是強調中科三期環評結論，「違法」、「無可維持」，甚至直接點出政府機關因錯誤資訊造成違法。如果積極的法官，都可以在審判過程中，發現違法情事，移請檢察單位重起調查有無不法罪責。
法院的判決清清楚楚，全面否定中科三期環評的合法性與存在性。
但是環保署卻屢屢向外發言，以「環評已完成，只是有瑕疵」的態度，片面切割判決意旨，認定只是居民健康風險評估不足，補做續審即可。
這是嚴重扭曲法律判決意旨，就像一場考試，發生嚴重錯誤，已經被宣布撤銷考試結果，成績死當，就算要給機會，也是再度入場重新考試，怎麼會是拿出舊考卷，再補寫答案。
環保署的續開環評，無異建立在已被認定違法的環評上，放水讓開發單位進行補寫，那樣的結果，在已經失效的考卷上，依舊是無效，甚至都成未來爭議。
這也是中科三期，目前最大爭議，當行政法院對環評結論做出「違法」、「無可維持」的判定，就算環保署解釋環評已經完成，但是就算完成的環評被判定違法，並且撤銷，那麼不存在的環評，如何作為動工或持續動工的依據。
考試死當，要給機會也得重考，哪有拿出考卷給補寫，就可過關，誰給了這麼大的權力？
最扯是環保署推託的說法，強調司法不能干預環評。環評審查的確有其獨立性與崇高性，但是不代表不受法律制約，尤其環評程序都出現違法或誤審之時，法律的介入，是為了保障環評的正當與神聖性，以及保護因環評導致人民權益受損之事，何來司法侵害行政。不是任何機構，組個環評審議組織，就能超越法律之外，成為不受監督制約的怪獸機構。南港園區案浮出一堆審查過程的弊案，如果不是法律介入清查一番，從官到師，那個不是說的道貌岸然！
中科三期的法院判決，清清楚楚無可模糊，撤銷的環評結論，一切歸零，何來依法行政、依法動工的謬論。
一直以來，看著環保署的角色，其實算是監考官，國科會考試被判死當，應該要求停工，重新考試，重新環評，怎麼會是拿著考卷，要人補寫答案。
這種考試不算、自行補寫的舉動，問問小學生，都說算作弊，還需一堆法學辯論！怪事一樁。
現今最高行政法院已經做出終審認定，環保署還想以違憲提請大法官解釋，其實在行政程序法中即以規定，如有違憲之虞，在審判過程中就該提出，那有輸了審判才要釋憲，是不是一旦大法官作出解釋不滿意，又想再委請立委召開修憲會議，就是一切拗到底。
中科三期撤銷環評的爭議之今，看著就像中科三期的環評考試死當沒過，卻是怨東怪西推前朝、賴皮牽拖罵別人，就是不肯面對現實，先依法停工後，關門苦讀，重新再來一次環評考試，說不定再考一舉中狀元，人人恭禧！
至於環保署，公親變事主，原本當個清高監考官，大家也喝采，如今別人考試生風波，環保署還下海蹚混水，以續審來給補寫機會，怪異的身份錯置，現今被告也算自找。
一直不懂，法院判決沒那麼模糊，「違法」、「無可維持」字字清晰，說明「中科三期環評結論」已被完全撤銷，無可依循，怎麼會有補作健康風險評估，即可續審的作為。會有那麼多解釋，到底是欺瞞社會裝迷糊，還是有人撐腰壯膽子。
行政機關應該依法行政，但是行政機關依法行政遇有爭議，得依循訴訟結果，遵照判決依法行政，那有不理判決，自行釋法的荒謬。
行政訴訟法第304條明訂「撤銷判決確定者，關係機關應即為實現判決內容之必要處置。」
那麼誰是「關係機關」？甚麼是「實現判決內容的必要處置」，如果一個行政訴訟判決，打到二級審判都是環評撤銷，至此還不能停工重審，那這個判決目的是什麼？法官耗了三年，宣告違法，撤銷環評結論，那種日夜閱卷疲憊至極的心力，結果只是找出不足，補作一項風險評估？也未免太藐視法庭！
至於那種明知違法，辯稱要求停工權力不在環保署的說法，也可省省。環保署或許無權直接要求中科停工，但是該有勇氣遵循判決結果，發出備查公文，告知國科會，工程進行是在環評撤銷已失效的狀態下，未來究責懲處，讓違法動工的國科會自己去承擔，除非環保署想幫國科會揹上「未告知違法動工」的事實，涉嫌圖利、瀆職的罪嫌。
中科三期環評撤銷，明明是死當的判決，不肯停工重考，硬是拿考卷補寫，這種硬拗到底的邏輯與氣魄，真的讓人開始相信，台灣真有「法外自治」的太上機構存在。
延伸閱讀：
